И британец туда же...

[samuel_ch]

48-летний британец Peter Margetts, который держит в Дубае голодовку с 22 апреля, получил инфаркт.

ОН ДОЛЖЕН ОТСИДЕТЬ 23 ГОДА за то, что расплачивался непокрытыми чеками. Peter один из 20 иностранных бизнесменов в центральной тюрьме Дубая, объявивших голодовку в связи с неимоверными сроками за экономические преступления.

"The Telegraph"
http://www.

Comments

[alex_1111111111]

Жулика пожалели? Или я чего-то не понял?

[samuel_ch]

Вас этот безумный срок не удивляет?

Тем, кто пострадал от его махинаций, нужно возмещение ущерба (вероятно, до известной степени покрытого страховкой), а не странное удовольствие от того, что облапошивший их Peter два с лишним десятка лет без толку проторчит в тюрьме.

Его карьера разрушена, банковский счет закрыт (если на нем что-то осталось), имущество конфисковано, имя в деловых кругах опорочено, и ему нужно начинать жизнь с нуля.

Вы не считаете это достаточной карой?

Речь даже не о жалости, хотя нельзя не сокрушаться о бессмысленно вырванных из жизни человека десятках лет, а о бессмысленности тюремного наказания.

Вместо того, чтобы трудится, содержать себя, в какой-то степени возмещать ущерб и приносить пользу обществу, он на два десятка лет станет для общества бременем.

А "сдерживающая сила" хоть трех месяцев, хоть трех, хоть тридцати лет одинакова.

Имеете доказательства противного?

Ну, и вопрос о банковской системе, которую так легко провести...

[vfork]

>>> Его карьера разрушена, банковский счет закрыт (если на нем что-то осталось), имущество конфисковано, имя в деловых кругах опорочено, и ему нужно начинать жизнь с нуля.

Вот именно это замечательно. Я бы даже сказал ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. А срок да, срок великоват, согласен.

Кстати, какая такая страховка покрывает непокрытые чеки таких "безнесменов"? Скажите мне, где её делают, сразу побегу брать.

[samuel_ch]

А я взял да и поинтересовался:

"С точки зрения кредитного союза, целевая функция страхования ... защитить их интересы [в частности] от недобросовестности деловых партнеров".

Страхование имущества (в первую очередь, автомобилей) от хищения - один из самых распространенных видов страхования.

Так что не отчаивайтесь, vfork, а ищите выгодного страхователя.

[vfork]

А благородному дону никогда не приходило в голову, что нечего непокрытыми чеками расплачивался?

[varana]

А Израиль тут при чем? Тоже оккупация виновата?

А Вы сомневались?

[vfork]

За все на евреев найдется судья.
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.

И. Губерман

Re: А Вы сомневались?

[alex_1111111111]

Меня сейчас уже больше всего прочего волнует возможно предстоящее обвинение всех евреев в преступлениях государства Израиль.

Re: А Вы сомневались?

[samuel_ch]

Особенно если вообразить, что нападение на "Мави Мармара" закрутили не премьер с начгенштаба, а "все евреи".

[samuel_ch]

А вот и свежий пример

[alex_1111111111]

Мне известно и это дело. Во-первых, - нам всем пытаются наврать - суд признал халатность рассмотрения дела и отправил его на дополнительное расследование. Но вот весьма показательно то, что в Израиле для того, чтобы добиться элементарной справедливости нужно иметь такую возможность заплатить дорогому адвокату; да ещё и непонятно почему это потом будет утаиваться прессой. А во-вторых: "крошка" раскаивается в том, что сделала человека инвалидом - я просто умиляюсь! А почему этому пьяному наркоману (об этом Вам ведь тоже не рассказали, правда) не обременить свою оставшуюся пустую жизнь тем, чтобы вытаскивать дерьмо из под того, кого ОН сделал парализованным? Я уверен, что родственники несчастной это бы оценили.

[samuel_ch]

Кто всё же, по-вашему, добивался "элементарной справедливости" за деньги?

Водитель, который за неосторожное движение получил "всего" 600 часов принудработ с довесками, или семья потерпевшей, потратившая громадные деньги за удовольствие видеть этого человека в тюрьме (и пока не получившая такой радости)?

Поймите, бывают несчастные случаи, и будут всегда. Пока существуют люди, машины и дороги. И несчастье может стрястись с любым, несмотря на опыт и осторожность.

Поэтому не зарекайтесь.

[alex_1111111111]

Пьяный наркоман, сделавший другого человека тяжёлым инвалидом, а потом купивший полицию и прессу, вообще не должен оказаться на свободе - никогда, и это было бы справедливо, потому что рядом с ним опасно жить другим людям. И, к сожалению, этого будет слишком мало, чтобы семья несчастной стала счастливой.