(Untitled)

[left_element]

Интересно, это я один додумался сканировать фотоплёнки с помощью фотоувеличителя и обыкновенного сканера для документов, но с отключенной подсветкой? Модифицируем фотоувеличитель так, чтобы он проэцировал изображение на рабочую поверхность сканера, у сканера отключаем подсветку, ну и таки да, начинаем фотоувеличивать и сканировать, фотоувеличивать

Comments

[omega_hyperon]

А не проще было спец сканер купить? Или там приблуду на объектив цифровика для съёмки плёнки? Ты ж не на 120-ю снимаешь или в конце концов купишь б/у Хассельблад и перейдешь и на неё?

[left_element]

Просто пришла в голову идея, не реализовал. Там же вообще говоря хорошие параметры по разрешению получаются, ну, кроме скорости оцифровки, конечно. И НИДОРАХА.
Среднеформатные тушки здесь недорогие совершенно, кстати. Вот объективы уже совсем другое дело.
Ну и на 120-ю это надо быть геем, иметь свою понтовую студию и фотографировать зависимых от кокаина моделей.

[omega_hyperon]

Так на стекло сканера еще какой-то матовый экран надо положить, чтобы в никуда не светить. Там ведь еще разная фигня с глубиной резкости может вылезти.

А какие производители у вас там по магазинам из старья лежат? СССР или ГДР там бывает?

Можно пойти дальше и глубже, стать хрустобулочником и снимать на старый ящик дореволюционного производства по мокрому коллоидному процессу. И без затвора, чисто крышечкой выдержку отбивать. Хотя там уже опий и абсент.

[dibr]

А это вообще будет работать? Грубо говоря, свет от увеличителя долетит ли до матрицы?
В классическом сканере с CCD вроде не должен, всё кроме очень узкой полосы в центре пролетит мимо объектива, а значит и мимо матрицы. У новых с CIS не знаю, я их устройство не изучал поэтому не представляю как оно там. Долетит?..

[left_element]

А почему не должен долетать? Вопрос может быть только в двух вещах: что у матрицы сканера может быть что-то вроде объектива, и этот вроде-объектив не согласуется с потоком света из объектива фотоувеличителя, и что этого света будет просто недостаточно, потому что подсветка-то у сканеров достаточно сильная, насколько помню.

[dibr]

У CCD сканеров вполне себе есть вполне себе объектив. Объектив фокусирует изображение из плоскости сканируемого листа на линейку ПЗС. С точки зрения объектива, единственный видимый ему источник света - объектив фотоувеличителя, который по угловому размеру очевидно много меньше листа бумаги, поэтому на ПЗС попадёт узкое пятно света от увеличителя, причём только когда каретка находится в определенном, тоже довольно узком, диапазоне положений, в которых пятно попадает на линейку, а не уходит в сторону. Замечу, что поскольку для компактности оптический путь в CCD сканерах складывается в "гармошку" при помощи зеркал, и направление оптической оси системы необязательно перпендикулярно плоскости бумаги, это "пятно" вовсе необязательно будет при положении увеличителя "в зените" относительно сканирующей каретки.

А вот устройство CIS я в деталях не разбирал. В интернете находится много рекламной чуши ("светочувствительный элемент CIS имеет длину, равную ширине сканирования, и сканирует в масштабе 1:1", "отсутствует какая-либо оптика", "картинка