(Untitled)

[left_element]

Интересно, это я один додумался сканировать фотоплёнки с помощью фотоувеличителя и обыкновенного сканера для документов, но с отключенной подсветкой? Модифицируем фотоувеличитель так, чтобы он проэцировал изображение на рабочую поверхность сканера, у сканера отключаем подсветку, ну и таки да, начинаем фотоувеличивать и сканировать, фотоувеличивать

Comments

[dibr]

У CCD сканеров вполне себе есть вполне себе объектив. Объектив фокусирует изображение из плоскости сканируемого листа на линейку ПЗС. С точки зрения объектива, единственный видимый ему источник света - объектив фотоувеличителя, который по угловому размеру очевидно много меньше листа бумаги, поэтому на ПЗС попадёт узкое пятно света от увеличителя, причём только когда каретка находится в определенном, тоже довольно узком, диапазоне положений, в которых пятно попадает на линейку, а не уходит в сторону. Замечу, что поскольку для компактности оптический путь в CCD сканерах складывается в "гармошку" при помощи зеркал, и направление оптической оси системы необязательно перпендикулярно плоскости бумаги, это "пятно" вовсе необязательно будет при положении увеличителя "в зените" относительно сканирующей каретки.

А вот устройство CIS я в деталях не разбирал. В интернете находится много рекламной чуши ("светочувствительный элемент CIS имеет длину, равную ширине сканирования, и сканирует в масштабе 1:1", "отсутствует какая-либо оптика", "картинка снимается контактным образом" (что каким-то невероятным образом сочетается с "расстоянием 13мм" в том же абзаце)), но похоже что CIS - это много маленьких, по несколько миллиметров, модулей вида "диоды подсветки + линза + короткая линейка ПЗС", которые напаиваются на плату "встык" в количестве нескольких десятков штук; картинка после калибровки неточностей относительного положения отдельных модулей сшивается программно. Похоже что сильно пониженные требования к качеству оптики (достаточно разрешения в сотню линий на кадр, что можно получить даже от штампованной линзы из оргстекла) плюс намного более дешевая линейка ПЗС (намного короче, намного меньше разрешение, нет цветных фильтров) обеспечивают то, что несколько десятков модулей CIS оказываются дешевле одного модуля CCD, поэтому CIS сканеры оказались столь популярны, несмотря на известные недостатки (низкая глубина резкости, худшая цветопередача).

Но объектив, пусть и херовенький, в модуле CIS есть, а значит для каждого модуля правила будут те же - он видит "точку в зените" (объектив увеличителя), и проецирует её в узкое пятно (для CIS - думаю, соразмеримое с 2-3 пикселями) на линейке. На скане, соответственно, вместо одного пятна, ожидается система узких полосок (не на всю длину сканирования, по тем же причинам что и для CCD), причём в исходной постановке - чёрно-белых (или цветных, но однотонных).

Вот если отковырять от CIS модулей оптику (не уверен, что это вообще возможно не испортив модуль), а диодную RGB подсветку завести в увеличитель вместо лампочки - должно уже сработать (но прошивку сканера придётся переписывать, потому что откалибровать "геометрию" он уже не сможет, а для CIS это необходимость).

Это моё, так сказать, видение проблемы по данному вопросу. В части про CCD я вполне уверен (разбирал, потроха видел), в части про CIS - замечания-дополнения принимаются :-)