(Untitled)

Jan 05, 2019 04:39

Вот кратко и ёмко перечислены основные причины демонтажа социализма в СССР:

Я вижу здесь древнючее расхождение первых русских марксистов (и даже еще не марксистов, а лавристов) с народниками апологетами общинного социализма. Еще ранее то же разногласие было у молодых Маркса и Энгельса с левыми гегельянцами сторонниками утопического социализма ( Read more... )

чукча читатель, история практического социализма, интересно

Leave a comment

Comments 2

omega_hyperon January 6 2019, 09:17:26 UTC
Причем началось-то все получается довольно рано, если про Институт системного анализа вспомнить - этот-то инкубатор реформаторов вообще в начале 70-х появился. Так что похоже провал реформы Косыгина и знаменует этот самый поворот к рынку. Да и сделка "газ - трубы", там упомянутая, тоже не хило символизирует - ГДР ФРГ еще не признала, а трубы в обход ГДР уже тянут, при том, что ГДР газ был куда нужнее.

Вот только интересно - на этот процесс можно было как-то повлиять? Неужели никто не считал это вот движение угрозой своему положению? Например, сыграть на отраслевом эгоизме, пояснив командирам ведомств, что их ведомствам придет конец, если они не будут согласованно сопротивляться движению в сторону возрастания товарно-денежных отношений, да и общественные организации тоже что-то могли. sharper_ вспоминал, что и планы проведения Олимпиады-80 в рабочих кругах популярностью не пользовались, а тут чисто рыночная ересь, которая зрела больше десяти лет. Были ли шансы отвернуть или хотя бы просто дотянуть до момент, когда все посыпалось бы там?

Reply

sharper_ January 6 2019, 10:17:28 UTC
Икнулось мне, смотрю - упомянут. С Новым Годом! :)

Думаю, что никак нельзя было повлиять. Не только рабочий класс, но и управленцы в массе не понимали политэкономии социализма, увлекаясь именно марксистской - товарной. Сталин слишком поздно понял, что у него практически нет соратников-нетоварников, а вот противников - масса.

“Как утверждал Микоян, он был настроен критически против ряда положений брошюры Сталина, как только ознакомился с ее содержани-ем. “Прочитав ее, и был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарообо-рота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной”. По словам Микояна, “вскоре после дискуссии на даче в коридоре Кремля мы шли со Сталиным, и он с такой злой усмешкой сказал: “Ты здорово промолчал, не проявил интереса к книге. Ты, конеч-но, цепляешься за свой товарооборот, за ... )

Reply


Leave a comment

Up