Зачем правым несуществующие левые?
Левого лагеря сейчас в Израиле фактически нет, но правительство Нетаниягу ведет "мирный процесс" успешнее, чем вело бы его центристское правительство во главе с Ципи Ливни или любым другим премьером. Такие успехи в области снятия блокпостов и укрепления палестинских сил безопасности, которые достигнуты при Биби, были бы просто невозможны при левом или центристском руководстве, потому что правые кричали бы на всех углах, что "правительство предает нашу безопасность". Сейчас никто ничего не кричит, и с безопасностью в стране все в порядке. То же самое касается и замораживания строительства на территориях. Такого успеха не добивалось ни одно израильское правительство, включая правительство Рабина. Оно в свое время заморозило "политические" поселения, но не "поселенческие блоки".
Кто виноват в этом у тех, кто правее правого правительства? Несуществующие левые.
Интересную статью, отчасти анализирующую данный любопытный феномен, написал в "Йедиот Ахронот" левый активист Давид Зоншайн.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3770554,00.html
Почему министр Яалон обрушился на "Шалом Ахшав"? Неужели число членов этой организации за последнее время выросло? Неужели они запустили новую эффективную кампанию, способную снизить общественную поддержку правительства? Неужели ответственному за стратегическое планирование кажется, что организация является стратегической угрозой для Израиля?
Почему премьер-министр в Европе так возмутился тем, что организация "Шоврим Штика" (Нарушаем молчание) опубликовала свидетельства солдат? Он уверен в том, что гибель каждого из 1300 палесинцев в Газе от огня солдат Цахала является законной и морально оправданной в сложившихся обстоятельствах. Он знает, что европейская поддержка организации "Шоврим Штика" сводится к пяти минимальным зарплатам и оплате автобуса, на котором израильтян возят смотреть на то, что происходит в Хевроне. Это никого ни к чему не обязывает. Тогда почему премьер-министр погнал на эту организацию такую волну, которую ни одно агентство по связям с общественостью не мечтало бы получить для организации, которую оно представляет?
Сердятся шведы? Это не из-за политики правительства, а из-за левых организаций, клевещущих на него. Норвежцы забирают свои инвестиции в "Эльбит" из-за участия фирмы в строительстве разделительного забора? Виновато подстрекательство левых. Обама требует прекратить строительство в поселениях? Снова виноваты левые.
Глава правительства, обладающий беспрецедентно широкой коалицией, согласной с принципом "Мы за мир когда-нибудь", может делать все, что он хочет. Его положение во многом напоминае положение президента Южной Африки Фредерика Де Клерка, сменившего Вилема Боту в 1989 году. Де Клерк, выходец из среды консервативной политической аристократии, занимавший важные посты в Националистической партии, правившей во времена апартеида, вступил в должность, когда вес левой оппозиции в парламенте ограничивался пятью процентами. Если мы вычтем 11 членов Кнессета, представляющих несионистские партии, мы придем к тому же проценту реальной оппозиции.
В такой ситуации у Де Клерка не осталось возможности сваливать на оппозицию вину за объективные проблемы Южной Африки. Обладая опытом и понимая тяжесть ситуации, он взял на себя ответственность...
Дальше автор пишет, что и Нетаниягу с Либерманом и Аялоном не остается ничего остального. Тут я не так оптимистичен. Но анализ расклада верен - для продвижения левой адженды лучше всего ситуация, при которой левых нет, власти некого обвинять в объективных проблемах страны, и ей приходится самой решать эти проблемы.
Кто виноват в этом у тех, кто правее правого правительства? Несуществующие левые.
Интересную статью, отчасти анализирующую данный любопытный феномен, написал в "Йедиот Ахронот" левый активист Давид Зоншайн.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3770554,00.html
Почему министр Яалон обрушился на "Шалом Ахшав"? Неужели число членов этой организации за последнее время выросло? Неужели они запустили новую эффективную кампанию, способную снизить общественную поддержку правительства? Неужели ответственному за стратегическое планирование кажется, что организация является стратегической угрозой для Израиля?
Почему премьер-министр в Европе так возмутился тем, что организация "Шоврим Штика" (Нарушаем молчание) опубликовала свидетельства солдат? Он уверен в том, что гибель каждого из 1300 палесинцев в Газе от огня солдат Цахала является законной и морально оправданной в сложившихся обстоятельствах. Он знает, что европейская поддержка организации "Шоврим Штика" сводится к пяти минимальным зарплатам и оплате автобуса, на котором израильтян возят смотреть на то, что происходит в Хевроне. Это никого ни к чему не обязывает. Тогда почему премьер-министр погнал на эту организацию такую волну, которую ни одно агентство по связям с общественостью не мечтало бы получить для организации, которую оно представляет?
Сердятся шведы? Это не из-за политики правительства, а из-за левых организаций, клевещущих на него. Норвежцы забирают свои инвестиции в "Эльбит" из-за участия фирмы в строительстве разделительного забора? Виновато подстрекательство левых. Обама требует прекратить строительство в поселениях? Снова виноваты левые.
Глава правительства, обладающий беспрецедентно широкой коалицией, согласной с принципом "Мы за мир когда-нибудь", может делать все, что он хочет. Его положение во многом напоминае положение президента Южной Африки Фредерика Де Клерка, сменившего Вилема Боту в 1989 году. Де Клерк, выходец из среды консервативной политической аристократии, занимавший важные посты в Националистической партии, правившей во времена апартеида, вступил в должность, когда вес левой оппозиции в парламенте ограничивался пятью процентами. Если мы вычтем 11 членов Кнессета, представляющих несионистские партии, мы придем к тому же проценту реальной оппозиции.
В такой ситуации у Де Клерка не осталось возможности сваливать на оппозицию вину за объективные проблемы Южной Африки. Обладая опытом и понимая тяжесть ситуации, он взял на себя ответственность...
Дальше автор пишет, что и Нетаниягу с Либерманом и Аялоном не остается ничего остального. Тут я не так оптимистичен. Но анализ расклада верен - для продвижения левой адженды лучше всего ситуация, при которой левых нет, власти некого обвинять в объективных проблемах страны, и ей приходится самой решать эти проблемы.