Тупик «марксистов-ленинцев». Часть 2

[ledokol_ledokol]

Троцкистское капитулянтство «марксистов-ленинцев» неизбежно привело их к самому кондовому догматизму, как результату трусости перед изменяющимся миром. Инстинктивно осознавая, что признание факта изменения мира, влечет и необходимость изменения устоявшихся на него взглядов, а дальше - и напряженной работы по пересмотру устаревших концепций,

Comments

[nektosteen]

Угу. Это при том, что классический "средний класс" это МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ, имеющая в собственности средства производства - кустари, мелкотоварные производители, владельцы магазинов и содержатели закусочных ... )))) И именно их уже практически и угробили! ))))

[murzatyi]

Кустарю с крупным капиталом не тягаться, разорительно выходит...

[nektosteen]

Да зачем ему тягаться? Крупный капитал, плановый по сути, все дырки заткнуть не может. Так что ниша для мелкого - есть. И уничтожает его не столько "невидимая рука рынка", сколько видимые невооружённым глазом налоги и поборы родного буржуазного государства....

[murzatyi]

Просто мелкого включают крупные, на правах шестерки...

[neosovok]

//...Еще И.В.Сталин таким же «марксистам», изо всех сил сдерживая рвущийся из души стон: тупицы яйцеголовые! - объяснял, что когда они прибавочную стоимость лепят к экономике социализма, то это просто потеря ориентации в пространстве и времени. Маркс описывал экономику капитализма, а «профессора», изучившие его труды от корки до корки, затвердив основные положения, как самые отъявленные талмудисты, все категории старого строя автоматически перенесли на новый...//

А что это за категория: прибавочный продукт государственного завода "Серп и молот" (например, в 1940 г.), имеющий стоимостную форму ?
Как называется ?
Расскажите, пожалуйста.

[archivarius1983]

Получается, что югославский "социализм" был троцкизмом? Ну там раньше устроили анархосиндикализм.

Фашистские - это Тайвань, Таиланд, Япония, Южная Корея и Сингапур, Малайзия и Индонезия?

[alex7819]

Фашистские в той или иной степени - это все! Ну, за исключением, может быть, КНДР, Кубы, Белоруссии. Хотя и в перечисленных, если честно, социализма что-то маловато, ибо нет стремительного роста благосостояния граждан.

[murzatyi]

А эти страны не в состоянии самостоятельно выполнить одно из главных условий коммунизма в окружении противника - подъем промышленной базы полного цикла. Ресурсов нема.

[alex7819]

КНДР, например, тратит ресурсы непонятно на что. Зачем ей такая огромная армия, если на неё нападать никто не собирается?

[dm_f_serenko]

Как я понимаю, схема П.Балаева такова:

работяги делают революцию, строят коммунизм
"все работающие по найму" базируясь на его разработках занимают управленческие посты и давят пролетариат
повторяется СССР 1955-1991 года.

[alex7819]

=объясняя крушение СССР изменившимся сознанием советских граждан, как первопричиной=

И это тоже. Только не первопричина, а второпричина. Порядок действий таков. Сначала закрывается учебник научного коммунизма, а потом меняется сознание советских граждан. Далее крушение СССР всего лишь дело времени.