Некоторые аспекты борьбы с религиозностью | ИА Ледокол

[ledokol_ledokol]

Надеюсь, все уже посмотрели интервью с историком Климом Александровичем Жуковым об отношениях народа и государства с РПЦ “Бизнес в рясах”. Помимо различных аспектов современности в программе были приведены факты из истории этого религиозного института в советский период, опровергающие версию сегодняшних властей.

Comments

[arthur_el]

На ранних этапах развития человечества религия частично играла положительную роль. Теперь уже нет.

[myhand]

> Предлагаю товарищам, борющимся с идейной подпоркой правящего класса - религией, рассмотреть и учесть их в своём деле.

Я уж было отложил в сторонку булочку с кофе и приготовился к тому как предлагается "учесть".

Ан нет. Нам просто рассказали то, что итак известно мало-мальски грамотному человеку из истории, социологии, психологии, биологии...

Чем практически поможет подобное знание тому, чей отец стал верующим?

> Владимир Соловьёв, обсуждая конфликт вокруг “Матильды” в эфире своей программы сказал, что теперь на разжигание вражды будет влито много денег (очевидно, теми, кому выгодно дестабилизировать Россию).

Это который пропагандон в буржуинском зомбоящике? Совпадение? Не думаю!

(За меня не пережувайте - на всю катушку сплачиваюсь и затягиваю пояс потуже. Назло вражьим голосам, что велят мне раскачивать лодку!)

всё-то Вам на блюдечке подавай

[astarta_death]

...понимать природу процесса нет нужды, так по-Вашему? и слова дедушки Ленина для Вас ничего не обозначили, видимо

Re: всё-то Вам на блюдечке подавай

[myhand]

> ...понимать природу процесса нет нужды, так по-Вашему

Re: всё-то Вам на блюдечке подавай

[astarta_death]

люди не осознают своё классовое место в обществе, мы ведём просветительскую работу с целью вернуть это понимание (в основном, путём просвещения). также люди не осознают роль религии в обществе, но здесь нам надо в тряпочку молчать, пока не вернём себе власть - я правильно поняла Ваши слова?

[astarta_death]

"нелогическое (мышление)" пишется слитно, если нет противопоставления (напр. "не логическое, а образное"). а тут даже приведены синонимы в скобках, которые написаны слитно. в данном контексте "не" является приставкой, а не отдельной отрицательной частицей.

Кто кого должен воспитывать

[ext_3470349]

если копнуться поглубже, то затронут глубокий философский и политический вопрос: кто кого должен перевоспитывать, я вас или вы меня. На практике всё сводится к следующему: у кого сила, тот и прав. Проверьте на себе: начните перевоспитывать своего начальника по работе по любому вопросу и понаблюдайте за его реакцией и других. Другое отличие: соц. строй. Если это идеологизированное общество, не обязательно социализм, то все должны идти в ногу, и правота и интеллект распределяется по иерархии. Кто выше, тот и поучает. А вот при капитализме ваше мышление не важно, главное выкачать побольше прибыли. А во что вы верите - это капиталиста не интересует, деньги не пахнут, главное побольше вкалывайте, и меньше заморачивайтесь высокими материями. И как следствие: капиталист заинтересован чтобы ваше мышление было как более примитивным, и всё свелось к примитивным животным инстинктам. И оскотинивание народа ввелось в ранг гос. политики.

мысли в догонку

[ext_3470349]

Поразмыслив над предыдущим постом, новые мысли пришли в голову, учитывая замечания слушателей в предыдущих форумах о прибыли, даже завуалированной

Re: мысли в догонку

[urivladimirovic]

Это не новость и по этому из людей делают потребителей, уже со школьного уровня.

[ext_4327304]

Я считаю что истинно верующие могут быть в партии, но не религиозные фанатики)

[ext_4327304]

Хотелось бы узнать определение истинное верующих,а так же узнать,а являются ли они истинно верующими,если не являются фанатиками.А так,без определений,считать можно всё что угодно.Теперь к главному,куда Юлин подевался?Будут ли в ближайшее время передачи с его участием.

[myhand]

Наверно, его Гоблин умасливает на пиар "Матильды" или защиту Мединского. Г-н Жуков, "отметился" уж на всю катушку...

[ext_4327304]

Забавная у Вас строгость,абсолютно не диалектичная.Разговоры на злобу дня,конечно являются пиаром,но только отчасти.Этак можно о чём угодно сказать,что это пиар.Хотя бы о любой полит. информации,раскрывающей подоплёку гнусных буржуинов.Гоблин может и не идейный коммунист,но для продвижения коммунистических идей сделал больше всех ком.партий нынешней России.Косвенным подтверждением данному моему суждению является то,что и я благодаря его каналу узнал таких замечательных людей,как Соркин,Юлин и нахожусь здесь и осознанно поддерживаю.Как то так.