На Союз коммунистов и информагентство Ледокол как из рога изобилия сыплются всевозможные претензии и советы, предпринимаются диверсионные попытки изобличения в несуществующих «грехах» и дискредитации.
вот мне интересно, "марксисты" призывают читать маркса потому, что сами его не читали, или потому что не понимают чего там написано и по этому не могут его мысли своими словами разъяснить народу? большевики вот занимались пропагандой идей, а не рассказом о том как полезно почитать рабочим в обеденный перерыв маркса. а современные "марксисты" занимаются распространением импотенции. трудовому народу надо реальный продукт производить, а не толстые книги, написанные паразитами читать.
или потому что не понимают чего там написано и по этому не могут его мысли своими словами разъяснить народу?
Тоже так думаю. Во-первых, Маркс не изобретал свой марксизм с нуля, а сам перерабатывал и опирался на других философов и экономистов типа Адама Смита и Давида Рикардо. Во-вторых, пишет Маркс очень нудно, в его книгах много воды. Достаточно попробовать, например, почитать "Капитал".
Если у Маркса есть какие-то актуальные, здравые мысли - их можно изложить своими словами.
С чьей точки зрения вы хотите развивать марксизм? Вот, например, барана - изучают ветеринары, охотники, археологи и повара, но все с разной целью. Пролетариата? Того который осознал свои интересы? А как отличить осознавшего от несознательного? Ведь он может и соврать или потом передумать, или оказаться внедренным врагом. Как отличить в нашем, уже наполовину виртуальном мире, реальные интересы от показных? В чем выражаются интересы трудящихся конкретно (счастье, достаток, коллективизм…)? А вдруг большинство пролетариата желает жить по-буржуински, легко и беззаботно, сыто-пьяно, как в кино? Что тогда? Кто-нибудь исследовал реальную картину? Мы ведь по-прежнему живем в обществе, которого не знаем. Но вы, упорно повторяете догмы про сознательных пролетариев. Хотя тут же призываете к их творческому развитию. Как можно развивать то чего уже нет! Если лошадь померла, то не надо хлыстать её кнутом, надо просто слезть и искать другой транспорт
( ... )
Здесь, очень кстати, подходит фраза из одного хорошего советского фильма: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». А я бы еще добавил: не надо говорить нам что делать, чтобы не услышать, куда вам идти.
Ну с чего вы взяли, что мы нуждаемся в ваших бесплатных советах на тему «вам нужно выдвинуть требования», «вам нужно работать как легальная оппозиция», «вы работаете как и вся остальная оппозиция, надо по другому», «вам нужно перестать работать, потому что это бессмысленно», «вам нужно перестать работать, потому что лично я к вам никогда не приду», «купить микрофон», «открыть студию», «выпустить книгу», «улучшить качество видео», «научиться русскому языку», «нанять ведущего», «не перебивать оппонентов» и т.д. и т.п?
Как нам нужно работать и нужно ли, вообще, мы решим без вашей либеральной помощи.
маркс не различал главного в человеке, что всё и определяет - мировоззрение и, основанный на нём, тип нравственности, который определяет его стремления, принципы, идеалы, цели, стереотипы поведения и, в конечном счёте - его реальные дела. а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность. более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
маркс не различал главного в человеке, что всё и определяет - мировоззрение и, основанный на нём, тип нравственности, который определяет его стремления, принципы, идеалы, цели, стереотипы поведения и, в конечном счёте - его реальные дела. а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность. более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
в действиях, делах, стереотипах поведения, в отношении к другим людям, плодах труда. всёэто реальные измеримые показатели нравственности того или иного человека. просто надо выстроить шкалу и единицы, т.е. образцы, для сравнения, что и является процессом измерения. паразит и созидатель ведут себя совершенно по разному в одних и тех же принципиальных жизненных ситуациях. это известно всем маломальски опытным людям. просто всё это надо поставить на научную основу, а не на псевдонаучное субъективное блаблабла.
что-то у меня голова закружилась от глубины вашей мысли: измерять нравственность в стереотипах(!) реальные измеримые показатели(!!) шкалу выстроить(!!!), научная основа(!!??).. вас на рен-тв прекрасно поймут, а здесь - увы.
Comments 44
большевики вот занимались пропагандой идей, а не рассказом о том как полезно почитать рабочим в обеденный перерыв маркса.
а современные "марксисты" занимаются распространением импотенции.
трудовому народу надо реальный продукт производить, а не толстые книги, написанные паразитами читать.
Reply
Reply
Тоже так думаю.
Во-первых, Маркс не изобретал свой марксизм с нуля, а сам перерабатывал и опирался на других философов и экономистов типа Адама Смита и Давида Рикардо.
Во-вторых, пишет Маркс очень нудно, в его книгах много воды.
Достаточно попробовать, например, почитать "Капитал".
Если у Маркса есть какие-то актуальные, здравые мысли - их можно изложить своими словами.
Reply
может быть все переводчики трактуют его по разному. поди проверь. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь, очень кстати, подходит фраза из одного хорошего советского фильма: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». А я бы еще добавил: не надо говорить нам что делать, чтобы не услышать, куда вам идти.
Ну с чего вы взяли, что мы нуждаемся в ваших бесплатных советах на тему «вам нужно выдвинуть требования», «вам нужно работать как легальная оппозиция», «вы работаете как и вся остальная оппозиция, надо по другому», «вам нужно перестать работать, потому что это бессмысленно», «вам нужно перестать работать, потому что лично я к вам никогда не приду», «купить микрофон», «открыть студию», «выпустить книгу», «улучшить качество видео», «научиться русскому языку», «нанять ведущего», «не перебивать оппонентов» и т.д. и т.п?
Как нам нужно работать и нужно ли, вообще, мы решим без вашей либеральной помощи.
Reply
Reply
а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность.
более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
Reply
а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность.
более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
Reply
Reply
всёэто реальные измеримые показатели нравственности того или иного человека. просто надо выстроить шкалу и единицы, т.е. образцы, для сравнения, что и является процессом измерения.
паразит и созидатель ведут себя совершенно по разному в одних и тех же принципиальных жизненных ситуациях. это известно всем маломальски опытным людям.
просто всё это надо поставить на научную основу, а не на псевдонаучное субъективное блаблабла.
Reply
Reply
Leave a comment