На Союз коммунистов и информагентство Ледокол как из рога изобилия сыплются всевозможные претензии и советы, предпринимаются диверсионные попытки изобличения в несуществующих «грехах» и дискредитации.
С чьей точки зрения вы хотите развивать марксизм? Вот, например, барана - изучают ветеринары, охотники, археологи и повара, но все с разной целью. Пролетариата? Того который осознал свои интересы? А как отличить осознавшего от несознательного? Ведь он может и соврать или потом передумать, или оказаться внедренным врагом. Как отличить в нашем, уже наполовину виртуальном мире, реальные интересы от показных? В чем выражаются интересы трудящихся конкретно (счастье, достаток, коллективизм…)? А вдруг большинство пролетариата желает жить по-буржуински, легко и беззаботно, сыто-пьяно, как в кино? Что тогда? Кто-нибудь исследовал реальную картину? Мы ведь по-прежнему живем в обществе, которого не знаем. Но вы, упорно повторяете догмы про сознательных пролетариев. Хотя тут же призываете к их творческому развитию. Как можно развивать то чего уже нет! Если лошадь померла, то не надо хлыстать её кнутом, надо просто слезть и искать другой транспорт. А что если завтра техника достигнет уровня, при котором трудиться в материальном производстве будет достаточно только 1%-ту населения? Остальные 99% по-вашему кто? Какова конечная цель вашей борьбы? Не общие слова и лозунги они известны, а конкретно, что и в каких сферах вы хотите изменить? Знаете ли вы планы врагов, их цели, методы, теории? Ведь идя на борьбу нужно подобрать соответствующее оружие и снаряжение. Изучить его оружие и повадки. Нужно предвидеть его действия на шаг вперед. С кем вы бороться собрались? С либералами? Не смешите! Маркс - гений. Он дал отличную теоретическую базу для классовой борьбы своего времени. Это оружие было соразмерно оружию тогдашнего врага. Сейчас такой теории нет. И глупо махать шпагой вековой давности против ракет и спутников. Мир не изменился, он стал другим. Это важно. Поэтому «на объективной основе выработать новые положения марксизма и продолжить его развивать в реалиях современности» уже, увы, не возможно. Нужна новая, современная теория. Понимаете, бесполезно развивать лошадей, уже есть автомобили. Нет? А знаете ли вы, что в последнее время развитие виртуальной экономики (интернет, игры, ТВ, шоу …), значительно превосходит рост реальной. Теперь образы важнее сути, действуют другие правила, другие силы, которые не видны с помощью классической теории Маркса. Далее игнорировать их не получится. И в мировоззрении большинства современных людей происходят глобальные необратимые перемены. Вот что надо изучать. Давайте же не будем баранами! «Без теории нам смерть»
Здесь, очень кстати, подходит фраза из одного хорошего советского фильма: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». А я бы еще добавил: не надо говорить нам что делать, чтобы не услышать, куда вам идти.
Ну с чего вы взяли, что мы нуждаемся в ваших бесплатных советах на тему «вам нужно выдвинуть требования», «вам нужно работать как легальная оппозиция», «вы работаете как и вся остальная оппозиция, надо по другому», «вам нужно перестать работать, потому что это бессмысленно», «вам нужно перестать работать, потому что лично я к вам никогда не приду», «купить микрофон», «открыть студию», «выпустить книгу», «улучшить качество видео», «научиться русскому языку», «нанять ведущего», «не перебивать оппонентов» и т.д. и т.п?
Как нам нужно работать и нужно ли, вообще, мы решим без вашей либеральной помощи.
маркс не различал главного в человеке, что всё и определяет - мировоззрение и, основанный на нём, тип нравственности, который определяет его стремления, принципы, идеалы, цели, стереотипы поведения и, в конечном счёте - его реальные дела. а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность. более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
"Кто-нибудь исследовал реальную картину?" http://ledokol.org/kapitalizm/lozh-i-prelest-amerikanskoj-mechty "Если лошадь померла, то не надо хлыстать её кнутом, надо просто слезть и искать другой транспорт?" Нашли? "А что если завтра техника достигнет уровня, при котором трудиться в материальном производстве будет достаточно только 1%-ту населения? Остальные 99% по-вашему кто?" Так уже, почти, так. А остальные при капитализме занимаются никому не нужными делами, выдуманными профессиями, бессмысленным сотрясанием воздуха. А надо творчеством, воспитанием детей, созиданием. "Знаете ли вы планы врагов, их цели, методы, теории?" Прекрасно знаем. Наши враги - буржуазные партии. Их главная цель - поддерживать и защищать буржуазную общественно-экономическую формацию. Способов множество, методов миллион, теорий хоть пруд пруди. Сводится все к одному (читай выше). "Теперь образы важнее сути, действуют другие правила, другие силы, которые не видны с помощью классической теории Маркса." А кушаете вы тоже образы, а передвигаетесь до работы и обратно тоже на образах?
=== Наши враги - буржуазные партии. === ваши? а вы - это кто? дайте научное определение.
а что касаемо партий, так все партии, без исключения - кормушки для паразитов.
паразиты тоже между собой враги, когда делят добычу. а вот на время охоты, они сбиваются в банды. и конкурировать между собой за добычу начинают уже банды.
Это не исследование, это просто хороший обзор. Какой смысл подсчитывать процент буржуев в стране? То, что крупный капитал диктует свою волю всему миру, давно не секрет. Их сила не в количестве, а как и у пролетариев в идеологии. «В чем конкретно выражаются интересы трудящихся?» - вот вопрос, честно ответив на который, можно начать искать пути достижения цели. Вы что, силой заставите людей заниматься тем, что по-вашему «надо творчеством, воспитанием детей, созиданием»? А если они хотят «занимаются никому не нужными делами, выдуманными профессиями, бессмысленным сотрясанием воздуха» будете их перевоспитывать? Как? Хорошо, допустим, получилось. А если среди вроде бы сознательных найдется хитросделанный пройдоха типа хрущева, и сдаст все ваши завоевания, кого вы будете винить? Буржуазные партии, глобальный либерализм, неправильных марксистов? Да ради бога, хоть инопланетян, только зачем морочить людям головы и обрекать на страдания. Буржуи, используя в корыстных целях природные слабости человека, вынуждают его тратить свои силы на погоню за эфемерной мечтой. Они научились отлично манипулировать сознанием огромного количества народа одновременно. Вы уверяете, что прекрасно знаете, как они это делают. Замечательно! НО, почему тогда вы не используете эти знания на пользу трудящихся? Неужели вы считаете, что достаточно сказать правду про эксплуатацию, обратившись к разуму пролетариата, и он тут же осознает свои интересы и пойдет бороться! Ну-ну. Люди пойдут за теми, кто покажет им более привлекательную картину их будущего. Рекламные отделы торгующих компаний на этом деле собаку съели. Поэтому пролетарий сегодня хочет быть «грамотным потребителем», партнером, принцем эльфийским … и фигзнает кем ещё. Но не борцом против буржуазных партий. Разум они включают только в процессе добывания удовольствий, действуют согласно своим образам, чувствам и принятыми сегодня нормам морали. Их «картинка» ярче и слаще чем ваша. Она действует сильно и точно через подсознание, инстинкты и рефлексы, лимбическую систему человека. Разумные рассуждения требуют больших энергозатрат, поэтому используются реже. Стало быть, чтобы донести свою мысль до собеседника, эффективнее использовать приятные ему образы. Как то: «Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Власть Советам!» - вот отличный пример работы с массами. А вы что: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». Если вам принципиально знать что я ем и на чём езжу, повторите вопрос.
А что если завтра техника достигнет уровня, при котором трудиться в материальном производстве будет достаточно только 1%-ту населения? Остальные 99% по-вашему кто?
Какова конечная цель вашей борьбы? Не общие слова и лозунги они известны, а конкретно, что и в каких сферах вы хотите изменить?
Знаете ли вы планы врагов, их цели, методы, теории? Ведь идя на борьбу нужно подобрать соответствующее оружие и снаряжение. Изучить его оружие и повадки. Нужно предвидеть его действия на шаг вперед. С кем вы бороться собрались? С либералами? Не смешите!
Маркс - гений. Он дал отличную теоретическую базу для классовой борьбы своего времени. Это оружие было соразмерно оружию тогдашнего врага. Сейчас такой теории нет. И глупо махать шпагой вековой давности против ракет и спутников. Мир не изменился, он стал другим. Это важно. Поэтому «на объективной основе выработать новые положения марксизма и продолжить его развивать в реалиях современности» уже, увы, не возможно. Нужна новая, современная теория. Понимаете, бесполезно развивать лошадей, уже есть автомобили.
Нет?
А знаете ли вы, что в последнее время развитие виртуальной экономики (интернет, игры, ТВ, шоу …), значительно превосходит рост реальной. Теперь образы важнее сути, действуют другие правила, другие силы, которые не видны с помощью классической теории Маркса. Далее игнорировать их не получится. И в мировоззрении большинства современных людей происходят глобальные необратимые перемены. Вот что надо изучать. Давайте же не будем баранами!
«Без теории нам смерть»
Reply
Здесь, очень кстати, подходит фраза из одного хорошего советского фильма: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». А я бы еще добавил: не надо говорить нам что делать, чтобы не услышать, куда вам идти.
Ну с чего вы взяли, что мы нуждаемся в ваших бесплатных советах на тему «вам нужно выдвинуть требования», «вам нужно работать как легальная оппозиция», «вы работаете как и вся остальная оппозиция, надо по другому», «вам нужно перестать работать, потому что это бессмысленно», «вам нужно перестать работать, потому что лично я к вам никогда не приду», «купить микрофон», «открыть студию», «выпустить книгу», «улучшить качество видео», «научиться русскому языку», «нанять ведущего», «не перебивать оппонентов» и т.д. и т.п?
Как нам нужно работать и нужно ли, вообще, мы решим без вашей либеральной помощи.
Reply
Reply
а ведь эта вещь, тип нравственности, вполне измеримый объект, а значит, поддающийся, действительно научному исследованию. но марксне был учёным, он был обычным софистом, балаболом, как и все философы, экономисты и нынешние социологи. по этому валил всех людей, независимо от типа нравственности, в одну классовую кучу селектируя по отношению к материальным объектам собственности.
а вот ленин, уже, начал что то понимать и подозревать. его выступление на 3м съезде рксм (задачи союзов молодёжи) уже содержит определение, что такое коммунистическая нравственность.
более поздние паразиты подменили её лживым лозунгом "учиться" из той же работы.
Reply
http://ledokol.org/kapitalizm/lozh-i-prelest-amerikanskoj-mechty
"Если лошадь померла, то не надо хлыстать её кнутом, надо просто слезть и искать другой транспорт?"
Нашли?
"А что если завтра техника достигнет уровня, при котором трудиться в материальном производстве будет достаточно только 1%-ту населения? Остальные 99% по-вашему кто?"
Так уже, почти, так. А остальные при капитализме занимаются никому не нужными делами, выдуманными профессиями, бессмысленным сотрясанием воздуха. А надо творчеством, воспитанием детей, созиданием.
"Знаете ли вы планы врагов, их цели, методы, теории?"
Прекрасно знаем. Наши враги - буржуазные партии. Их главная цель - поддерживать и защищать буржуазную общественно-экономическую формацию. Способов множество, методов миллион, теорий хоть пруд пруди. Сводится все к одному (читай выше).
"Теперь образы важнее сути, действуют другие правила, другие силы, которые не видны с помощью классической теории Маркса."
А кушаете вы тоже образы, а передвигаетесь до работы и обратно тоже на образах?
Reply
ваши? а вы - это кто? дайте научное определение.
а что касаемо партий, так все партии, без исключения - кормушки для паразитов.
паразиты тоже между собой враги, когда делят добычу. а вот на время охоты, они сбиваются в банды. и конкурировать между собой за добычу начинают уже банды.
Reply
Буржуи, используя в корыстных целях природные слабости человека, вынуждают его тратить свои силы на погоню за эфемерной мечтой. Они научились отлично манипулировать сознанием огромного количества народа одновременно. Вы уверяете, что прекрасно знаете, как они это делают. Замечательно! НО, почему тогда вы не используете эти знания на пользу трудящихся? Неужели вы считаете, что достаточно сказать правду про эксплуатацию, обратившись к разуму пролетариата, и он тут же осознает свои интересы и пойдет бороться! Ну-ну.
Люди пойдут за теми, кто покажет им более привлекательную картину их будущего. Рекламные отделы торгующих компаний на этом деле собаку съели. Поэтому пролетарий сегодня хочет быть «грамотным потребителем», партнером, принцем эльфийским … и фигзнает кем ещё. Но не борцом против буржуазных партий. Разум они включают только в процессе добывания удовольствий, действуют согласно своим образам, чувствам и принятыми сегодня нормам морали.
Их «картинка» ярче и слаще чем ваша. Она действует сильно и точно через подсознание, инстинкты и рефлексы, лимбическую систему человека. Разумные рассуждения требуют больших энергозатрат, поэтому используются реже. Стало быть, чтобы донести свою мысль до собеседника, эффективнее использовать приятные ему образы. Как то: «Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Власть Советам!» - вот отличный пример работы с массами. А вы что: «Не учите меня жить, лучше помогите материально».
Если вам принципиально знать что я ем и на чём езжу, повторите вопрос.
Reply
Leave a comment