Логика «за Путина»

[ledokol_ledokol]

Наверное, в России уже не осталось людей, которые равнодушно бы относились к президенту РФ. У одних он вызывает искреннюю симпатию, у других искреннюю антипатию, но равнодушных нет. Народ разделился на два неравных лагеря: «за Путина» и «против Путина». С экрана телевизора летят лозунги: «Никто кроме Путина», «Путин - наше все», «за Путина, значит

Comments

Сумбур – абракадабра Ак кишмиш

[polyakovn]

То, что многие за Путина более или менее ясно. Только это не законы формальной логики tertium non datur
Множество европейцев за путина, как социалисты, так и нац-патриоты. Они хотят нацдостоинства, сохранения соц-буржуазного порядка, «правильного капитализма».
С другой стороны, правильный капитализъм это тенденция к нулевой норме прибыли. При котором капитализъм существовать долго не может. Или он переходит в стадию элитаризм-фашизм.
Кто против? Это их игра или искренняя ненависть?
- Против Ходорковский, Кох, Навальный, Ксюша, Боря, Пеця, Сауд принц Аравийский, олигархоз - готов перейти к элитаризму-фашизму.
Собственно вся политика «наших» и не наших сводится к тому, что «да становитесь вы сырьевым придатком, сдайте Россию, Сирию, Ирак и т.д., уменьшите народонаселение, купайтесь в роскоши» tertium non datur..

Re: Сумбур – абракадабра Ак кишмиш

[polyakovn]

Вы думаете, что кроме вас никто не знает, что трудящихся эксплуатируют?
Я думаю знают практически все и капиталисты и трудящиеся.
А вот почему голосуют за Путина, это вопрос...
В России для буржуа создан налоговый рай, в отличии от большинства капстран. Соц обеспечение в Европе лучше для трудящихся... И все же, почему рейтинг так высок у Путина?
И каким образом власть должна оказаться в руках трудящихся? Каким чудом?

[ext_3442761]

а я считал, что я против горлопанов, которые выступают с деструктиной критикой, ведь "самые умные и знающие" предпочитают не соваться в политику, там и альтернатив нет, чехарда лишь будет приводить к кормлению всех подряд, нужно иногда уделять время и предложениям, помимо критики

[ext_3442761]

я не обязан вам ничего предлагать,
я пояснил, что люди выбирают, альтернатив там нет,

тут каждая статья о том что власть должна быть в руках трудящихся, а ещё можно говорить о том, чтобы все были ответственными и честными,
там все плохие, давайте отдадим власть хорошим,
за всё хорошее, против всего плохого.

муссирование такой риторикой вызывает только рефлексию, где-то в новосибирске выбрали одного хорошего, кто-то считает, что он плохой, но сами не идут показывать "как надо".

[prezident_ej]

Ну почему, если путиноид, то обязательно тупой? Или просто логика не ваш конек?
Ну так уж товарищ разжевал. А дуракам хоть кол на голове теши.

[dennis_chikin]

Путин - это современный вариант "а ведь мог бы и бритвочкой по горлышку".

Скажем тот же Песков, с его любовью к печенке, размазанной по асфальту - наглядно предложенная альтернатива.
Аробстрелы городов - другая альтернатива.

Имея выбор между колесованием, петлей и гильотиной, 86% выберут все-таки гильотину.

[dennis_chikin]

Вы где-то то видите разбегающуюся по домам армию, бросающую те самые винтовки, которые, собственно, и рождают власть

[f_s_n]

Кто был ничем тот станет всем. Как же вы за..али со своими ублюдочными теориями. А ваш главный комуняка Зю получает зряплату из рук буржуазного перзидента. Значит и вождь ваш ублюдочный.

[ext_3442761]

это ^ именно та самая рефлексия о которой я говорил, вот к чему приводят мантры про власть трудящихся, ты же не один умный обещать кисельные берега если сделают по твоему, вот это представитель народа, убеди его заинтересоваться твоими талмудами

[ext_2927890]

Подтягивается народ. Печально, что в основном те которые не понимают

[ext_2927890]

Так и процент определяется по пришедшим, по указанию новой демократически-капиталистической власти. Если 1 придет и за Путина то будет 100%.
И это не я придумал а буржуазия, лицом которой является их президент.

В РФ 54% женщин, пообщайтесь с ними и увидите те же почти

[ext_2927890]

Это значит, что у женщин нужно отобрать избирательное право.