Логика «за Путина»

[ledokol_ledokol]

Наверное, в России уже не осталось людей, которые равнодушно бы относились к президенту РФ. У одних он вызывает искреннюю симпатию, у других искреннюю антипатию, но равнодушных нет. Народ разделился на два неравных лагеря: «за Путина» и «против Путина». С экрана телевизора летят лозунги: «Никто кроме Путина», «Путин - наше все», «за Путина, значит

Comments

[dennis_chikin]

Вы где-то то видите разбегающуюся по домам армию, бросающую те самые винтовки, которые, собственно, и рождают власть ?

Или окружение одной отдельно взятой страны, которое не только не в состоянии подавить народное возмущение в этой одной отдельно взятой стране, но даже и более-менее уверенно войти на территорию, где этому самому "окружению" вообще ни кто не думает оказывать какое-либо сопротивление ?

Пока что у нас есть только пример того же Донбасса, где центральная как бы власть довольно быстро сумела организоваться, и начать вполне эффективные силовые действия при полнейшей поддержке ВСЕХ соседей, и опираясь при этом на "пятую колонну" на местах.

Это - во-первых.

Во-вторых, Вы вообще заметили, как вполне синхронно с украинскими событиями у нас здесь активизировалась "либеральная" пропаганда, обещающая "быдлу", что как только путина сменят эти вот самые "либералы" - вот так сразу начнутся массовые именно виселицы, порки на конюшнях и прочий "шашлык из колорадов" (tm) ?
При отсутствии силы (и/или) признаков организации, которая могла бы обеспечить защиту от обещанного террора, иной, кроме вот этого самого путина, который пока еще виселицы по улицам не расставил, и на красной площади собственноручно еще ни кого живьем не зажарил.

Так что - да, население имеет фактически выбор лишь между "умеренным" Путиным и обещанным ему в случае неповиновения Путину открытым массовым террором. Иных вариантов оно не видит, и я в общем-то не знаю, где бы оно могло их увидеть.

[dennis_chikin]

В России начала прошлого века увидеть живого коммуниста, который, кстати, действительно что-то предлагает, проблемой отнюдь не было.
Как минимум, в крупных промышленных центрах.

Где этого самого коммуниста можно увидеть сейчас ?
И что этот самый коммунист может предложить конкретно по какой-либо из актуальных проблем, кроме лозунгов "за все хорошее и против капиталистов" ?

[dennis_chikin]

Вот ведь... Опять коммунистам негодный народ попался.
Коммунисты ему власть и так предлагают, и этак предлагают, а негодный народ - ну ни в какую. Не хочет эту самую власть, со всеми причитающимися благами, да и все тут. Хочет, понимаете-ли, власть капиталистов, и чтоб все шло в карман этим самым капиталистам.

Где, конкретно, я лично могу увидеть эту вашу конкретную программу, и что конкретно вот я лично могу сделать ?

Вот например, меня почему-то все еще волнует вопрос поборов на Реконструкцию провала, например. Пока все, что я видел со стороны лиц, выдающих себя за коммунистов - это немедленный бан везде, где я пока осмеливался заикнутся об этой самой Реконструкции Провала.
Нда, допускаю, что вот этот самый вопрос - он свидетельсвует о моей буржуазной сущности, и к тем самым трудящимся, которые будут гипотетическим получателям благ, я отнесен быть ни как не могу. Но, это ли не сводит весь выбор для меня в результате к "шашлыку" от "либералов" и барахтанию как могу и пока могу от Путина ? Нет ?

[dennis_chikin]

Пермь.

Поборы на Реконструкцию Провала есть в России. Подписанные Путиным. Подтвержденные, кстати, на местах в каждой области и каждом городе местной "думой". В которой, как правило, имеются и люди, именующие себя коммунистами. Как правило, о каких-либо более других коммунистах на местах ничего не известно.

[dennis_chikin]

По вопросу о промышленных центрах начала прошлого века и деятельности коммунистов:

Что-то такое вспоминается с уроков истории, да. Про коммунистов, как организаторов трудящихся в борьбе за свои права.
Впрочем, допускаю, что это у меня с памятью что-то. А может быть - с теми учебниками истории.
Или еще что.

[idealist_nsk]

> Коммунисты предлагают власть трудящихся

Предлагать-то можно.
Как осуществлять - никто не говорит.

[idealist_nsk]

> Вы что - маленький?

Хороший вопрос. Способствует общению.

> любой путь подразумевает наличие субъекта

Он есть?
А почему не образован до сих пор, как считаешь?

[idealist_nsk]

> Не образован, потому что буржуазии учла предыдущие уроки

Ответ не полон, как мне кажется.

Как бы она не учла - объективные обстоятельства, способствующие образованию субъекта, не могут быть буржуазией преодолены, буде они (обстоятельства) возникнут.
А значит еще не сложились все достаточные и необходимые объективные обстоятельства для возникновения субъекта.

И вот то, что буржуазия там что-то учла - лишь только одно из препятствий на пути возникновения таких обстоятельств.