«И вновь - маразм! Мозгов-то взять - откуда?..» Dulcis и tuzsuz: ново-этимо-ложный ‘онáлес’

May 04, 2024 21:56


...О, сколько нýди такой городи́мо,

от которой

мýхи падают зáмертво!..

(Маяковский, «Четырёхэтажная халтура», 1926)

* * *

Очередное ново-этимо-ложное ‘открытье’, тут:

https://new-etymology.livejournal.com/1225259.html

- о как-бы-истинном происхождении таких слов, как СЛАВ «сладкий», «солодкий» и ЛАТИН “dulcis”.

И, как обычно, щедро делится с читателем ново-этимо-л(о)жец своим невежеством, т. е. НЕзнанием...

* * *

$$ soolatu [соолаТУ] (эст.), suolaton [суолаТОН] (фин.) - "без соли, несолёный"

$$ где -TU, -TON - абессивные окончания со значением "без" чего-л.

«Ах!..» абессив!.. «...и зарыдали оба!..»

При этом наш н/э-лжец нагленько так привирает: ведь, кроме словаря Фасмера, есть ещё Этимологический словарь эстонского языка, тут:

http://eki.ee/dict/ety

на который РЕДКО ссылается наш хитрозадый ‘исследователёк’, да и немудрено - ведь многие эстонские (да и финские) слова и корни, оказывается, заимствованы из и/е языков: германских, славянских, да и не только... а это для умильного эстонолюба, ай! недухоподъёмно, совсем не comme it faut...

И ЭСТОН sool, и ФИН suola, и проч. родственные (и такие похоженькие!) чухонские слова - ЗАИМСТВОВАНЫ из и/е языков:

http://eki.ee/dict/ety/index.cgi?Q=sool&F=M&C06=et

Так что когда чухонец изрёк своё soolatu или suolaton, италийцам, германцам, славянам и др. - соль давно была известна. Иными словами: в данном случае чухонское - вторично, и НЕ образованы

ЛИТОВ saldus, ДР-РУС солодкыи, СТ-СЛАВ сладъкыи (слово 10-11 в., >> РУС сладкий) от чухонского.



$$ не из славянских языков, а предшествовавших им финно-угорских языков Старой Европы!

Уж тысячу раз повторено: не было в Старой Европе ни финнов, ни угров - и генетика, и языкознание (настоящее!) в этом вполне согласны, и довольно давно. Лишь около 3’000 лет назад впервые появились чухонцы на эстонских берегах Балтийского моря, а раньше там жили другие народы, БЕЗ азиатской гаплогруппы N.

Если вдруг кому-то интересно, более подробно об этом - тут:

№ 1: https://lecanio.livejournal.com/24735.html

№ 2: https://lecanio.livejournal.com/24891.html

№ 3: https://lecanio.livejournal.com/30360.html

*

Ещё одна глупость, сообщаемая ново-этимо-лживым буратиной, как бы подспудно: «сладкий» ~= «НЕ солёный». Только наивный человек может поверить в эту чушь: не образуется основное, простое понятие при помощи отрицания другого такого же, поэтому:

«глупый» - НЕ «неумный», «худой» - НЕ «нетолстый» и т. п... и даже «жiопа» - НЕ «не голова»... хотя в случае ново-этимо-лжецов последнее НЕ не-тождество - под большим вопросом.

*

$$ duz [дуз] (тур., азер.), tuz [туз] (узб.),

$$ туз (кирг.), тұз (каз.), тоз (тат.) - соль

$$ duzSUZ (азер.), tuzSUZ (тур.), duzsyz (туркмен.), тозсыз (тат.) ... - "без соли, несолёный"

$$ => dulCIS [дульСИЗ] (лат.), dolce [дольче] (ит.),

$$ dulce [дульсе] (исп.), doux, doucet (фр.) - сладкий (несолёный)

Кульминация ново-этимо-лживой (1) дури и (2) невежества.

* Восстановленное слово: ПРОТО-ТЮРК *tūŕ ~ РУС соль, и вариант древнего конечного звука сохранился в чувашском: ЧУВАШ тӑвар.

* В подавляющем большинстве ТЮРК языков в начале - древнее t-, а НЕ более позднее d-, но при этом на конце почти везде - более позднее -z/-s.

* ТЮРК duzsuz, tuzsuz, тұзсыз [тұзсұз] и проч. - слова

(а) производные, (б) поздней формы.

* А ЛАТИН dulcis, dulce - НИКОГДА НЕ БЫЛО [дульСИЗ], а до конца ~5 в. н. э. - [дул(ь)кис, дул(ь)ке] >> ИТАЛ dolce [dolče], где Č - результат смягчения C [K], которое ДО СИХ ПОР сохранилось в сардинском: chentu [kentu]. Да и корень тут ЛАТИН [dulk-] >> ИТАЛ [dolč-].

Так что:

непроизводное ЛАТИН dulcis [dulkis] не имеет никакого отношения к производному (и позднему) ТЮРК tuzsuz.

$$ в 19 веке индо-германистами выведены

$$ никогда не существовавшие "пра-италийские"

$$ и "пра-ИЕ" гипотетические слова...

Старая песня невежественного болвана. Сменил бы пластинку... Но он не может: навсегда

(1) пленён псевдежóм эдгаров саксов и других псевдунов, таких же и иже с ним, - певцов чухонского первородства,

(2) рад собственному невежеству: оно позволяет делать любые выводы, которые нравятся - например, что первая обезьяна, спустившаяся с дерева и осознавшая себя homo’й sapiens’ой, сразу заговорила... по-древне-эстонски: а как же иначе?..

Previous post Next post
Up