Прочитал пару романов этого господина. Читается легко, на следующий день забывается - беллетристика, а не литература. Думал, может, он литературовед хороший, скачал его лекции, чтобы слушать в автомобиле. Слушать невозможно - сплошная «вода». Такое впечатление, что автор наслаждается собственным голосом, а на содержание ему наплевать.
== Он и позже это делал на совсем не на украинской почве. На армянской.
Ну это как раз нормально. И украинцы, и армяне - малые нации со всеми причитающимися спецэффектами, доминирующая мифология - важнейший из которых. Правда, у армян, в отличии от украинцев таки есть история и весьма-весьма давняя. Так что это даже интереснее.
Во вторых - а что Быков сказал не так ? И почему шестидесятники не могли быть поверхностными ? Они и так копнули в реализм максимально глубоко, так как никто до них не копал по самым разным причинам - и не только по политическим, но и по причине невозможно абстрагироваться от контекста настолько, чтобы дать глубокую объективную картину действительности.
По уму, идеальным шестидесятником мог бы стать человек, переживший то время в молодом возрасте, но начавший писать не позже 60ти, либо тот, у кого отец или другой старший родственник к тому же времени сохранил способность объективно оценивать происходившее. Но когда пишешь по горячим следам очень трудно создать точную "глубокую" картину.
а не факт. Украинцы - селюки с давней мифологической традицией, а русские - городские. Город постоянно меняется, а уж как он менялся в эпоху "Оттепели" - это, блин, ни пером не описать. Понятно, что глубоко копать такое было дано далеко не всякому. Кроме того, многие воспользовались новыми реалиями, чтобы живописать не настоящее, а недалекое прошлое.
Ну возьмем кино. Что такого было снято именно актуальное злободневное, чтобы в ушах звенело и искры из глаз ? "Застава Ильича", "А если это любовь", "Мой Старший Брат". Копнуть поглубже - "Корабли Санди". Зато дофига отличных фильмов про войну - "Солдаты", "Живые и мертвые", "Дом, в котором я живу", "Баллада о солдате".
Что снимали украинцы ? Ну тут все понятно. Им разрешили окунуться в свою мифологию, они и окунались по полной. Это не хорошо, и не плохо. Только конченные "патриоты" могут верить в то, что русские и украинцы - один народ. Галичане вон вообще - русины.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Ну это как раз нормально. И украинцы, и армяне - малые нации со всеми причитающимися спецэффектами, доминирующая мифология - важнейший из которых. Правда, у армян, в отличии от украинцев таки есть история и весьма-весьма давняя. Так что это даже интереснее.
Reply
Reply
Во вторых - а что Быков сказал не так ? И почему шестидесятники не могли быть поверхностными ? Они и так копнули в реализм максимально глубоко, так как никто до них не копал по самым разным причинам - и не только по политическим, но и по причине невозможно абстрагироваться от контекста настолько, чтобы дать глубокую объективную картину действительности.
По уму, идеальным шестидесятником мог бы стать человек, переживший то время в молодом возрасте, но начавший писать не позже 60ти, либо тот, у кого отец или другой старший родственник к тому же времени сохранил способность объективно оценивать происходившее. Но когда пишешь по горячим следам очень трудно создать точную "глубокую" картину.
Reply
Быков делит "шестидесятников" на "тех" и "этих". Поверхностными они не были, никто из них, ни русские, ни украинские.
И почему шестидесятники не могли быть поверхностными ?
По вашей логике же получается, если они и были поверхностными, тогда уж все скопом, без различия тем и границ, внутренних и внешних.
Reply
Ну возьмем кино. Что такого было снято именно актуальное злободневное, чтобы в ушах звенело и искры из глаз ? "Застава Ильича", "А если это любовь", "Мой Старший Брат". Копнуть поглубже - "Корабли Санди". Зато дофига отличных фильмов про войну - "Солдаты", "Живые и мертвые", "Дом, в котором я живу", "Баллада о солдате".
Что снимали украинцы ? Ну тут все понятно. Им разрешили окунуться в свою мифологию, они и окунались по полной. Это не хорошо, и не плохо. Только конченные "патриоты" могут верить в то, что русские и украинцы - один народ. Галичане вон вообще - русины.
Reply
(The comment has been removed)
И без ярлыков - главное!
Reply
Leave a comment