Институт современной России опубликовал статью Екатерины Мишиной о реформах в Эстонии. Краткий обзор основных достижений для тех, кто не интересовался этим раньше:
Странно, что в статье не упоминается деиндустриализация, сокращение населения (с 2000 года - на 25%, по последней переписи), повальный отъезд за границу людей трудового возраста и уход иностранного капитала. Хотя, впрочем, не странно: "не укладывается в красивую картинку". Словом, первая часть стать никуда не годится, автор не знает экономич. ситуации. Аслунда переписывать большого ума не надо.
Но что касается судебной системы - все очень верно и точно. Без первой части стаья только выиграла бы.
Откуда 25 процентов? П статистике в пик - 1990 год - было 1,57 млн, на 211 год - 1,34. Снижение на 15 процентов. В 2000 году перепись показала 1,38 млн, так что за 10 лет снижение совсем незначительное.
Еще одно из огромного ряда доказательств о разнице в предрасположенности к рыночной экономике стран с населением западнохристианского менталитета. И в Польше и в Прибалтийских странах и в других странах Зап.Европы, где основное население имеет западнохристанский менталитет, к гадалке не ходи в 90, можно было сказать что там обязательно реформы приживутся и укрепятся, все остальные будут топтаться на месте без применения другого способа реформ - первый этап это полит.диктатура (или авторитаризм) плюс полная экон.свобода и только потом уже переход к демократическим способам управления в стране.
ХХ век дал массу хороших экспериментов, множество стран меняли свои уклады, режимы и формации, переходя (добровольно или насильно) из одной в другую. Если посмотреть на страны, добившиеся существенного экономического успеха в ХХ веке то увидим четкие две группы, в одной из которых исключительно страны с населением западнохристианского менталитета (и систем ценностей) (ЗХМ), а во-второй группе соответственно (НЗХМ). Первые (ЗХМ) достигали высоких экономических успехов относительно плавно и с демократическими институтами в управлении государством (Финляндия после 1919 после выхода из состава России, Польша, Франция, Дания, Щвеция и Швейцария, Австралия, Канада и многие-многие другие
( ... )
Лариса, а как вы оцениваете роль люстрации в проведении экономических реформ? Как мне кажется, именно этот инструмент позволяет качественно изменить институты, и без нее многие реформы обречены на полный или частичный провал. Вы где-нибудь затрагивали эту тему?
По мнению Авена, Коха и других членов команды, смысл был такой, что надо было проводить полные институциональные реформы, правовые, а не только экономические. Хотя, как говорит Каха, все относится к экономике - валютное законодательство (Каха и Задорнов его тогда пропихнули в 2002-2003), дерегулирование, создание налоговой системы, которой не было и.т.д.
Но вот такие институты как полиция, спецслужбы и суды - без них ни одна реформа потом долго не продержится и и не будет успешной. А вот если бы такой энергичный человек, как Чубайс встал на реформу МВД и КГБ, то тогда не было бы никаких отставок и возможно даже Путина. Но они тогда об этом просто не думали.
Так и вышло: Коржаков и его друг Баранников и все эти кагэбэшники молодых реформаторов просто откровенно ненавидели и саботировали их решения. Как апофеоз - 1996 год, коробка из под ксерокса.
Comments 48
Хотя, впрочем, не странно: "не укладывается в красивую картинку". Словом, первая часть стать никуда не годится, автор не знает экономич. ситуации. Аслунда переписывать большого ума не надо.
Но что касается судебной системы - все очень верно и точно. Без первой части стаья только выиграла бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы где-нибудь затрагивали эту тему?
Reply
Reply
Reply
Но вот такие институты как полиция, спецслужбы и суды - без них ни одна реформа потом долго не продержится и и не будет успешной.
А вот если бы такой энергичный человек, как Чубайс встал на реформу МВД и КГБ, то тогда не было бы никаких отставок и возможно даже Путина. Но они тогда об этом просто не думали.
Так и вышло: Коржаков и его друг Баранников и все эти кагэбэшники молодых реформаторов просто откровенно ненавидели и саботировали их решения. Как апофеоз - 1996 год, коробка из под ксерокса.
Вот его выступление:http://www.youtube.com/watch?v=m3ibBRC8HPA
А ваше мнение какое?
Reply
Reply
Leave a comment