Криптовалюта: каков же шаг вперёд?

[lbazhenov]

В прошлой статье «Криптовалюта - это шаг назад» было отмечено, что эмиссия электронных денежных единиц, не привязанных к реальному производству является шагом назад, невзирая на инженерные достижения её сопровождающие.

Comments

[burckina_new]

[lbazhenov]

Не верю :-)

[fanatik33]

все это актуально пока есть электричество...

[lbazhenov]

Это касается очень многого на сегодняшний день... Так что, используем то, что есть, а если исчезнет, решим как восстановить...

[vitaly_nasennik]

Битокойн - это индуцированный массовый психоз. https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88168.html

А если Вы хотите сделать полезную для страны финансовую систему, то лучшего решения, чем клиринг, я ещё не видел. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/43265.html

[lbazhenov]

Согласен на счёт психоза. Это начальный этап пузыря.

По-поводу клиринга, так он тоже легко реализуется в bitcoin, если убрать майнинг, добавить кредитную беспроцентную эмиссию и, опционально - демередж (я за него ратую, но это необязательно).

Главное, что bitcoin и ethereum реализуют распределённую систему расчётов. Код написан, отлажен и доступен публично:
bitcoin исходники
ethereum исходники

Кстати, ethereum ещё декларируется, как система smart contracts (это к вопросу о договорах, которые Вы затрагиваете в своих статьях).

То есть многое из рутины, требующей много времени на разработку, уже сделано...

[vitaly_nasennik]

Вы неправы насчёт клиринга и bitcoin. Клиринг требует централизованных расчётов, а "распределённость" в криптовалютах заключается всего лишь в многократном дублировании, что с моей точки зрения является просто напрасным расточительством.

Вы не поняли главную фишку клиринга - клиринг не требует ни кредитов, ни эмиссии, именно поэтому он абсолютно безрисковый. При наличии клиринга фундаментально меняется отношение к эмиссии и денежной базе - вместо определяющего влияния на экономику они становятся второстепенными факторами, почти неинтересными, всего лишь несколько ускоряющими прохождение расчётов.

(это к вопросу о договорах, которые Вы затрагиваете в своих статьях).

Вы не будете любезны указать ссылочку и дать цитату из моей статьи, где бы я эту проблему затрагивал?

[lbazhenov]

vitaly_nasennik: Вы неправы насчёт клиринга и bitcoin. Клиринг требует централизованных расчётов, а "распределённость" в криптовалютах заключается всего лишь в многократном дублировании, что с моей точки зрения является просто напрасным расточительством.Машинное время сегодня очень дёшево, тем более, лучше использовать ресурсы многочисленных пользователей (которые всё равно свои компы не используют на полную катушку), чем создавать вычислительный центр плюс расходы на его обслуживание, плюс, опять таки хакерский взлом и прочее