Эволюция японского винтовочного патрона. ч 4

[lautlesen]

Эволюция японского винтовочного патрона. ч 4

Введение на вооружение безфланцевого пулеметного 7,7мм патрона тип 97.

Авт. Цвершиц Андрей

Comments

[industry_county]

Так же применение специальных (бронебойных, зажигательных, трассирующих) 7,7мм пуль позволило бы унифицировать используемые боеприпасы с авиационными и пехотными пулеметами как имеющую возможность модернизации при разработке нового пулеметного патрона 7,7х58мм для бронетехники (в дальнейшем изв

МдЭ...сколько тех авиационных...У-унификация

Извиняюсь ..но из вашего цыкла выходит что японцы решили принять новый патрон 7,7 мм для станковых пулемётов ..а потом внезапно(!!) решили унифицировать его с карабинами ,авиационными небом и аллахом ,правильно понимаю?
С уважением.

Блин ,нет понятно что танковые и пехотные унификация норм...а с авиационными зачем?У них расход как бэ не сотнями милионов штук...

[lautlesen]

Доброго дня

[industry_county]

К 1939 году армия подошла с идеей об окончательной унификации 7,7мм винтовочно-пулеметных патронов для пехотного (винтовки, пулеметы), авиационного и бронетехнического вооружения.
К слову, пехотную винтовку калибра 7,7мм пытались получить еще с 1919 года, но не получалось из-за закраины гильзы и характеристик используемых порохов.

Спасибо.А не знаете чем Японцев патрон 6,5 мм для карабинов,винтовок, легких ручных не устраивал?

Нет станковый 7,7 понятно все дела(закрытые за брустверами проч цели)...но усугублять то зачем?

[lautlesen]

Основная претензия к 6,5мм пулям не возможность изготовления специальных бронебойных, трассирующих и зажигательных пуль сравнимых по характеристикам с иностранными 7,62-7,92мм.
Ручной пулемет в калибре 6,5мм вполне удовлетворял требования армии. Поэтому в 1934-1936 ручной пулемет тип 96 тестировался в этом калибре, как основном для принятия на вооружение.
А для пулеметов (станковых) действие 6,5мм пуль по защищенным целям было признано не достаточным.