Философский вопрос

[lashevchenko]

У меня тут вопросец возник... можно сказать, философский, где-то даже экзистенциальный... Короче, человеческая личность - это что вообще?

А с чего меня вдруг подобная хренотень стала интересовать... Вот представьте - теплый летний вечер (т.е. чисто технически - осенний, но по погоде - практически летний), биргартен на окраине Берлина, столики под

Comments

[lana_prini]

Согласно академику Бехтеревой, наш мозг просто приёмник типа телевизора, а передатчик где-то в ноосфере. Так что мы умираем только телом, а сознание -нет. Так что, думаю, сознание очищают от предыдущих знаний и воспоминаний и загружают в новое тело) Кстати, в одном теле могут жить несколько сознаний, психологи знакомы с таким феноменом.

[lashevchenko]

Интересная идея. Но она плоха тем, что появляется новая, никем не доказанная и ничем не обоснованная сущность - ноосфера.

С этим феноменом больше знакомы психиатры, чем психологи...

[sheynefros]

Если личность - сумма воспоминаний или осознания себя, то мы большую часть времени не личности уже в этой жизни.

[lashevchenko]

Почему это? Во время сна личность не исчезает, мозг продолжает работать.

[sheynefros]

Она идентична вашей дневной личности во всем?

[lashevchenko]

Можно считать, что да. Да, конечно, различия имеются, ну так и дневная личность сама себе не полностью идентична - например, при разных настроениях или в состояниях - усталость-бодрость...

[ab_dachshund]

Люди пытаются найти замену термину "душа". Ну или "ци".

Вообще конечно "личность" это что-то совершенно иное, но в контексте посмертного воплощения надо оперировать "душой", иначе все неизбежно запутаются, как и ваши собеседники.

Это все равно что пытаться говорить на религиозные темы, оперируя нейробиологическими терминами - маммальный мозг, рептильный мозг, неокортекс. Что в следующем воплощении возродится - условные рефлексы, другие нейрологические особенности? Или там взять покрупнее - вот типа почки умрут и сгниют, а печень возродится в новом теле, будет продолжать жить. А легкие переродятся в птиц, будут летать над радугой. А левая пятка станет рыбой.

Все это просто самообман. Вы и есть комбинация всего - убрать часть, и это смерть. Частичная смерть, да - но чем больше убрать, тем более полная. Поглядите на людей после инсульта, а тут речь о куда большей потере.

[lashevchenko]

Наоборот! Научные термины хороши тем, что имеют четкие определения. А под душой каждая религия понимает свое - и хорошо еще, если каждая религия, а не каждый священнослужитель и каждый верующий. Использовать подобные термины - точно запутаться.

Ну, видела я парочку людей после инсульта - один из них стал ходить с палочкой, а больше я никаких изменений не заметила. Но смысл, кажется, поняла - мы действительно умираем всю жизнь, только не скачкообразно, а постепенно, как вообще ничего не осталось - всё, амба, окончательная смерть. Так?

[ab_dachshund]

Не в этом случае. Вы говорите про эзотерику, так говорите в ее терминах. Напихав в эзотерику насильно тензоров, интегралов и бензольных колец вы ничуть не приблизитесь, только запутаете себя

[lashevchenko]

1. Нет. Никакая эзотерика меня вообще не интересует. Я же сразу сказала, что речь именно об этой жизни, а не о всяких загробных вещах.

2. Это слово и в русском языке есть, только там буква "ф" вместо первой "г".

3. Какое нам что до религий?

4. В таких тяжелых случаях и нельзя сказать, что личность сохранена. Бывает такое, что личность умирает раньше тела - травмы головы, деменция, психические заболевания...

5. Т.е. второй вариант - мы умираем много раз за жизнь? Именно то, что описано, с нами и происходит - мы теряем все навыки и умения, которыми не пользуемся.

[seihleb]

У каждого нормального человека есть своя природа, просто по рождению, где собрано всё то, что соответствует только ему - предпочтения, увлечения, темперамент и пр. и пр.
То есть те самые пресловутые "на вкус и цвет - товарищей нет", если упростить, индивидуально любимые проявления окружающей его жизни. Личность - это человек, живущий в соответствии со своей природой.

[lashevchenko]

Ну, как - "по рождению"... У младенца еще нет ни предпочтений, ни увлечений, оно всё постепенно развивается. И изменяется на протяжении жизни.

[seihleb]

Это мудро.

[sasha_severny]

У человека нет личности. Ее у человека быть и не может. Но у человека есть эго. Эго - это псевдо-личность, как бы человеческая псевдо-значимость. Если убрать эго, от человека останется только дело, про которое говорил Иисус. Но большинство человеков ленивый и глупые. Они дела делать не хотят, а выпячивают свое эго, чтоб их хвалили за просто так. Дешёвки.

[lashevchenko]

???????????? С чего это вдруг - нет личности? Замена слов ничего не объясняет - чем это Ваше "эго" отличается от личности? Да Вы ж сами говорите - "Если убрать эго, от человека останется только дело", т.е. эго - это и есть личность, без которой человек превращается в робота.

[sasha_severny]

А вы никогда не думали, почему человеков так много? Миллиарды? Потому что они не имеют никакой ценности в масштабе вечности. Это просто микробы, такие говорящие животные, которые говорят ложь и бред.

[lashevchenko]

Но в масштабе вечности вообще никто и ничего не имеет ценность. А миллирады - потому что господствующий вид на планете, естественных врагов практически не осталось, смертность от голода, холода и болезней - крайне низкая...