Это ваше мнение. Для меня оно выглядит как ни на чём не основанное и достаточно хамское. Взялись шельмовать Васю, так шельмуйте более развёрнуто и доказательно
Как раз в данной рецензии - всё по делу.
Я сам писал отзыв на "Симбионтов" (http://lartis.livejournal.com/736792.html), вот у меня он действительно поверхностный (хоть мне и дади за него вертолёт от ЭКСМО:)), потому что писал по-быстрому, как пост в ЖЖ и на "Фантлаб". А было бы время, написал нечто подобное. И хочу заметить, хоть это и не очень важно - всё-таки "Новый мир" снизошёл до публикации. А для "Нового мира" надо писать умно.
Во-первых повесть Гуревича называлась "Глотайте хирурга", а во-вторых, перечислять все произведения, чем-то напоминающие рецензируемое вовсе не есть основная задача рецензента.
А в-третьих, похоже что у вас с Васей близкая и давняя "дружба", не буду вмешиваться, но и вы умерьие свой пыл. По крайней мере, в моём ЖЖ.
Хорошая рецензия. Мне понравилось наблюдение про "ребрендинг русских": я, прочитав, это вроде как и заметил, но как-то не осознал, а рецензия подсказала.
В принципе не стоит: некоторые деятели давно вызывают у меня чисто энтомологический интерес. Но иногда, обнаружив насекомое особо извращенной формы, хочется поделиться находкой с другими.
Я еще не читала. Но, как все романы Дивова, эта книга на моей книжной полке появится :) Рецензия в первую очередь вроде как должна прояснить для потенциального читателя, что ему ждать от книги, и, судя по отзывам тех, кто уже читал, Владимирский излагает точно. Плюс показывает, как книга встраивается в современный лит.процесс, что в сумме, как мне кажется, и дает хорошую рецензию :)
Я так не думаю. Роман качественный. Роман читабельный. И я сам давно уже об этом написал. А Вася в своей рецензии очень правильно и, по-моему, весьма доходчиво объяснил, чем книга хороша.
Comments 32
(The comment has been removed)
Для меня оно выглядит как ни на чём не основанное и достаточно хамское. Взялись шельмовать Васю, так шельмуйте более развёрнуто и доказательно
Как раз в данной рецензии - всё по делу.
Я сам писал отзыв на "Симбионтов" (http://lartis.livejournal.com/736792.html), вот у меня он действительно поверхностный (хоть мне и дади за него вертолёт от ЭКСМО:)), потому что писал по-быстрому, как пост в ЖЖ и на "Фантлаб". А было бы время, написал нечто подобное. И хочу заметить, хоть это и не очень важно - всё-таки "Новый мир" снизошёл до публикации. А для "Нового мира" надо писать умно.
Reply
(The comment has been removed)
А в-третьих, похоже что у вас с Васей близкая и давняя "дружба", не буду вмешиваться, но и вы умерьие свой пыл. По крайней мере, в моём ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Прашкевич, Дубинянская, Галина, Назаренко...
Ты сюда приходишь только, чтоб навонять. Стоит ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, как все романы Дивова, эта книга на моей книжной полке появится :)
Рецензия в первую очередь вроде как должна прояснить для потенциального читателя, что ему ждать от книги, и, судя по отзывам тех, кто уже читал, Владимирский излагает точно. Плюс показывает, как книга встраивается в современный лит.процесс, что в сумме, как мне кажется, и дает хорошую рецензию
:)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Всё хорошо объяснено.
Слова-то ты ведь эти все знаешь. Употреблены они Васей на редкость правильно.
Reply
(The comment has been removed)
Роман качественный.
Роман читабельный.
И я сам давно уже об этом написал.
А Вася в своей рецензии очень правильно и, по-моему, весьма доходчиво объяснил, чем книга хороша.
Reply
Leave a comment