Это ваше мнение. Для меня оно выглядит как ни на чём не основанное и достаточно хамское. Взялись шельмовать Васю, так шельмуйте более развёрнуто и доказательно
Как раз в данной рецензии - всё по делу.
Я сам писал отзыв на "Симбионтов" (http://lartis.livejournal.com/736792.html), вот у меня он действительно поверхностный (хоть мне и дади за него вертолёт от ЭКСМО:)), потому что писал по-быстрому, как пост в ЖЖ и на "Фантлаб". А было бы время, написал нечто подобное. И хочу заметить, хоть это и не очень важно - всё-таки "Новый мир" снизошёл до публикации. А для "Нового мира" надо писать умно.
Во-первых повесть Гуревича называлась "Глотайте хирурга", а во-вторых, перечислять все произведения, чем-то напоминающие рецензируемое вовсе не есть основная задача рецензента.
А в-третьих, похоже что у вас с Васей близкая и давняя "дружба", не буду вмешиваться, но и вы умерьие свой пыл. По крайней мере, в моём ЖЖ.
"всё-таки "Новый мир" снизошёл до публикации". А какой тираж у этого "Нового мира"? Тысячи три? И кт оего читает? и где его найти? Это я к тому ,что были времена - почти былинные -когда у "Нового мира" были ТИРАЖИ, а купит ьего можно было в любом киоске Союзпечати. А сейчас "Новый мир", как и другие литературные журналы, не имеет никакого влияния. Это мастадонт ушедшей эпохи.
да обидно как-то, что вы мне разъясняете нынешнее положение "Нового мира", как будто я всего этого без вас не знаю. Я "Новый мир" читал, когда вы под стол пешком ходили.
Я никому нмичего не разъясняю, просто факт констатирую. и мне кажется, чт опубликация хоть прозы-поэзии, хоть статьи в "Новом мире" - эт осейчас не то ,что раньше, лет 20-30 назад, а особенно во времена Твардовского.
(The comment has been removed)
Для меня оно выглядит как ни на чём не основанное и достаточно хамское. Взялись шельмовать Васю, так шельмуйте более развёрнуто и доказательно
Как раз в данной рецензии - всё по делу.
Я сам писал отзыв на "Симбионтов" (http://lartis.livejournal.com/736792.html), вот у меня он действительно поверхностный (хоть мне и дади за него вертолёт от ЭКСМО:)), потому что писал по-быстрому, как пост в ЖЖ и на "Фантлаб". А было бы время, написал нечто подобное. И хочу заметить, хоть это и не очень важно - всё-таки "Новый мир" снизошёл до публикации. А для "Нового мира" надо писать умно.
Reply
(The comment has been removed)
А в-третьих, похоже что у вас с Васей близкая и давняя "дружба", не буду вмешиваться, но и вы умерьие свой пыл. По крайней мере, в моём ЖЖ.
Reply
Все-таки не "первоисточники". Я отталкивался от совершенно других текстов, запавших в память еще в детстве.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А какой тираж у этого "Нового мира"? Тысячи три? И кт оего читает? и где его найти?
Это я к тому ,что были времена - почти былинные -когда у "Нового мира" были ТИРАЖИ, а купит ьего можно было в любом киоске Союзпечати.
А сейчас "Новый мир", как и другие литературные журналы, не имеет никакого влияния.
Это мастадонт ушедшей эпохи.
Reply
Конечно же, "снизошёл" написано с иронией.
И это всем понятно.
Кроме вас.
Reply
каждый понимиает так, как он понимает.
Reply
Reply
и мне кажется, чт опубликация хоть прозы-поэзии, хоть статьи в "Новом мире" - эт осейчас не то ,что раньше, лет 20-30 назад, а особенно во времена Твардовского.
Reply
Удивительно, что вы это заметили.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment