Leave a comment

Comments 57

apervushin February 27 2010, 10:32:17 UTC
Ну вообще-то и старую научную фантастику создавали глубоко верующие люди. То есть Рыбаков, конечно, прав в главном -- некое сходство между любителями фантастики и верующими людьми есть. Но из этого утверждения вовсе не следует, что религия таким хитрым способом проникла в мир атеистов.

Reply

lartis February 27 2010, 10:39:13 UTC
Не религия, конечно, в прямом смысле слова, а некий её аналог, заменитель, эрзац.

Reply


ex_zzz_21 February 27 2010, 10:38:23 UTC
Почему ты Гарри поставил впереди Стругацких? Потому что он из хрен знает откуда?

Reply

lartis February 27 2010, 10:42:58 UTC
по алфавиту и возрасту.

Reply

ex_zzz_21 February 27 2010, 10:48:00 UTC
Понял. Просто в сравнении со Стругацкими он продавец из пивного ларька.

Reply

lartis February 27 2010, 10:50:21 UTC
зачем продавцов пива обижать, всякие бывают...

Reply


ex_zzz_21 February 27 2010, 10:39:54 UTC
Рыбаковское: "хотим", "не хотим". Ну, да, сказка "Колобок" оттуда же.

Reply


petro_gulak February 27 2010, 10:40:42 UTC
"Зачем вы посадили мне в камеру варвара? Он верит в Бога. Вернее, не верит. Но тоже в Бога" (Бродский).
Лем - уж точно "не верующиЙ, но тоже в Бога". Человек посткатолического мышления, как и Джойс, скажем. Или Пратчетт.

Reply

lartis February 27 2010, 10:48:48 UTC
Насчёт Лема у Лазарчука - типа ирония.

А сетования Туллия понятны. :)

Reply

petro_gulak February 27 2010, 11:08:10 UTC
Понятно, что ирония, - но, мне кажется, напрасная. Конечно, Лем глубоко религиозен, только религия у него атеистическая. Не-глас Не-господа.

Reply

b0gu3 February 28 2010, 05:39:29 UTC
Наверное, Лем бы посмеялся, узнав, что у него нашли атеистическую религию. Это загадочная материя почище сепулек будет.

Reply


tuman_off February 27 2010, 10:49:57 UTC
Рыбаков прав только если признать атеизм религией. Без этого допущения прав безусловно Гаррисон.

Reply

lartis February 27 2010, 22:49:18 UTC
Рыбаков прав, потому как в своё время заменой религии для многих стала вера в выдуманную (фантастическую) модель будущего.

Reply

tuman_off February 28 2010, 03:59:35 UTC
если вы на обед бифштекс заменяете манной кашей, это не означает, что манная каша относится к мясным изделиям.

Reply

lartis February 28 2010, 08:45:18 UTC
Для того, кто производит замену сознательно - не становится. А для того, кто мяса не пробовал - сойдёт за него.

Reply


Leave a comment

Up
[]