Интервью Геннадия Прашкевича

[lartis]

Comments

[foxy_langolier]

э-э. как интересно. а что, "золотой миллиард" и вправду несет в массы гитлеровскую идеологию? и откуда безумная идея, что людям, обеспеченным всем насущным, вдруг захочется в космос? да и насчет науки... поправь меня, если я ошибаюсь, но всей науки у АБС - смутные упоминания теорий главгера в ОЗ (и овеществить данные теории должен быть не кто-нибудь, а демиург). короче, я назвал бы статью болезненным бредом, кабы не фамилия интервьюируемого.

[lartis]

Я не буду отвечать за интервьюируемого, а уж тем более защищать его, но приведу его слова из интервью: "Постановка ТАКОЙ проблемы, как сохранение человечества, для меня является очень важным планом жанра. Не решение проблемы (такие вещи вряд ли так просто решаются), а именно постановка проблемы, смелая, может, даже излишне смелая с точки зрения робкого ума."

А то что вы в произведениях АБС не нашли науки, то это сугубо ваша личная беда.

[foxy_langolier]

постановка проблемы в книжке - одно, провокационные, на мой взгляд, высказывания в интервью - слегка другое. впрочем, я могу и ошибаться. don't say nigger ;)

беда или нет, но где конкретно у АБС астрофизика? физика, допустим, в Далекой Радуге. ну, в интересной модели мира в Саракше. остальное вполне могли написать и гуманитарии.

[marigalina]

какая разница, Ларичек, по какому принципу отбираются люди
главное, что кто-то берет на себя эту миссию - отделять чистых от нечистых.

[lartis]

Маня, это ведь не моё интервью.
А тема, конечно, мягко говоря, скользская...

Ержан Урманбаев

[ersh56]

Добрый день!
Обсуждать нескользкие темы бессмысленно. Их надо учить по учебнкам.
Интересны только "скользкие" темы.
Этим и занимается всякая настоящая наука.

[lartis]

http://lartis.livejournal.com/663628.html?thread=7099980#t7099980

Комментирует Геннадий Прашкевич:

[lartis]

Меня мало интересует сейчас, как будут решать проблему шести или семи лишних миллиардов, поскольку я писал в романе об ОДНОМ. Я и не собираюсь заниматься этими траблами. Подходов действительно много, в том числе и специальные вирусы, в том числе и специальные политики. Обычно начинается с того, что поносят Франко или Гитлера, Муссолини или Сталина, Пиночета или Буша, а потом (очень быстро) начинают работать в их системе.

Меня другое поражает.

Прочли люди интервью и сразу решили: одни решили, что Прашкевич - плохой, фашиствует, другие, что Прашкевич - хороший, но чего-то недоговаривает. А проблема на самом деле одна: пора научиться говорить и размышлять открыто и свободно. НА ЛЮБЫЕ ТЕМЫ. В том числе и на страшные. Я (надеюсь) умею говорить на любые темы, ибо страх мне отбили еще при прежних режимах. И если я не согласен с каким-то произведением, то я буду говорить именно о ПРОИЗВЕДЕНИИ, а не поносить или хвалить его автора.

Чувствуете разницу?

Уважающий вас -

Ген.Прашкевич.

Re: Комментирует Геннадий Прашкевич:

[foxy_langolier]

u menja nashlos' by chto skazat' v otvet, no ja, Volodja, ne hochu ustraivat' publichnuju skloku u vas v zhurnale, bo uvazhaju vas, i vy tut voobshe ne pri chem ;)
vprochem, esli vas eto ne smushaet, otvechu libo zdes', libo u sebja.

Re: Комментирует Геннадий Прашкевич:

[ersh56]

Для того, чтобы устроить склоку ума не нужно - нужно его отсутствие.
А вам надо бы почитать что-нибудь попроще, вроде Библии, чтобы понять, зачем в ней сказано "не сквернословь"...
Впрочем, мне старик Гедали запретил подбрасывать дрова в огонь, когда он горит и без того ярко.

Re: Комментирует Геннадий Прашкевич:

[foxy_langolier]

gde vy obnaruzhili v moem otvete skvernoslovie ili hotja by namerenie do nego skatit'sja? pochitajte chto-nibud' poproshe, naprimer azbuku, togda, vozmozhno, mnogo novogo vam otkroetsja.