Я голосовал за нее на "Росконе". И читал я ее буквально запоем, не хуже самого расфантического романа! Да, были моменты, которые воспринимались не на "ура", кое-что показалось спорным. Но уж чтобы остаться равнодушным, чтобы назвать эту книгу "неживой"!..
да просто даже фантасты очень плохо воспринимают нестандарт. потому что литературоведческая или биографическая книга, по общему мнению, должна быть скушной и наукообразной, это ожидание в мозгах намертво засело. вот и реакция...
а Антон намеренно сделал книгу вопреки этим традициям. теперь пожинает плоды.
ну, еще и ревность, наверное, имеет место быть. почему это он, а не я? я бы лучше сделал! вот!
Когда Анта обвиняют в несоответствии биографическим и прочим канонам, я это понимаю. Но у Балабухи-то другие претензии. Я понял так, что он считает книгу Скаландиса "мёртвой" и скучной, читающейся без интереса и удовольствия.
Володя, я Вам так возражу. В пользу книги Скаландиса можно было бы сказать что-нибудь хорошее, кабы следом за нею не вышел очередной том "Неизвестных Стругацких", открывший стадию "Письма и дневники". И после этого стало очевидно, насколько Скаландис ниже, скучнее и бесполезнее материала, за который взялся и который туповато и без затей изложен в "НС". И самое обидное, что это осознанный выбор Скаландиса - быть ниже, скучнее и бесполезнее. Он всё без малого загубил. И не его заслуга, а укор ему, что "Людены" таки выпустили "НС".
Вот и Черткову она нравится, и Прашкевичу. И ещё многим. Разный у нас мозговой сок. И, кстати, невооружённым глазом заметно, что книжка больше нравится либералам. :)
Книжка написана либералом и заточена под либералов. Даже не то чтобы специально заточена, а таковой получилась у автора как бы сама собой. И БНС у нас - либерал.
Выходит, я - либерал. А я даже не знаю, что это такое. Мне книга Антона понравилась, и на Росконе я поставил ее в номинации на первое место. В то же время, я почти ни с чем в ней не согласен, и недавно об этом говорил Антону. Ее хочется переварить и написать заново. Но ведь хочется :) А где взять то, что выустили людены?
Где взять, где взять - купить!lartisMarch 3 2009, 18:27:28 UTC
Я тебе и здесь то же самое напишу :))
Примерно та же история, что и с твоей "Королевой белых слоников". Мне (и, кстати, Стругацкому) твоя вещь очень по душе пришлась. А кто-то её категорически не принял. Я не о реальных героях, которые могли обидеться, я о людях посторонних - читателях.
Re: Где взять, где взять - купить!burkinMarch 3 2009, 19:09:22 UTC
Купить. Я даже не знаю, что это за книга, где она вышла. Я книги-то уже годы покупаю только на конвентах. И Молчановскую я купил на прошлом Росконе (именно купил, не ждал, когда подарит). И люденовскую купил бы, если б она продовалась на этом Росконе. Выслал бы мне ее кто-нибудь наложенным платежом, что ли. Может, БВИ попросить? А чё там вообще, кстати? Что касается "моего яйца", то Вася-то, он придурок известный. Про яйца писать нельзя, а на старушек кидаться - нормально. Терпеть не могу лицемеров. Богу искренне раскаявшийся грешник важнее сорока праведников. А если не быть честным перед собой и другими, то как раскаяшься. А с Васей все наоборот: был пай-мальчиком, я его помню таким, и мне он был симпатиченю. Но стал-то он настоящей оторвой, пьяницей и бабником. Этакий Ржевский, только не остроумный. И при этом еще и лицемером, оказывается. Такой человек достоин презрения больше сорока грешников, честное слово.
Comments 58
И читал я ее буквально запоем, не хуже самого расфантического романа!
Да, были моменты, которые воспринимались не на "ура", кое-что показалось спорным. Но уж чтобы остаться равнодушным, чтобы назвать эту книгу "неживой"!..
Reply
Reply
Reply
а Антон намеренно сделал книгу вопреки этим традициям. теперь пожинает плоды.
ну, еще и ревность, наверное, имеет место быть. почему это он, а не я? я бы лучше сделал! вот!
Reply
Но у Балабухи-то другие претензии.
Я понял так, что он считает книгу Скаландиса "мёртвой" и скучной, читающейся без интереса и удовольствия.
Reply
Reply
Знаешь, когда мне, например, стало невыносимо скучно? На просмотре "Параграфа" на "Росконе". Я просто ушёл из зала.
Reply
Он всё без малого загубил.
И не его заслуга, а укор ему, что "Людены" таки выпустили "НС".
Reply
Не было!
Вот и Черткову она нравится, и Прашкевичу. И ещё многим. Разный у нас мозговой сок. И, кстати, невооружённым глазом заметно, что книжка больше нравится либералам. :)
Reply
Reply
Даже не то чтобы специально заточена, а таковой получилась у автора как бы сама собой.
И БНС у нас - либерал.
Reply
Reply
Reply
А где взять то, что выустили людены?
Reply
Примерно та же история, что и с твоей "Королевой белых слоников". Мне (и, кстати, Стругацкому) твоя вещь очень по душе пришлась. А кто-то её категорически не принял. Я не о реальных героях, которые могли обидеться, я о людях посторонних - читателях.
Вот, писал когда-то:
"Яйцо Юлия Буркина":
http://lartis.livejournal.com/104537.html
Reply
Что касается "моего яйца", то Вася-то, он придурок известный. Про яйца писать нельзя, а на старушек кидаться - нормально. Терпеть не могу лицемеров. Богу искренне раскаявшийся грешник важнее сорока праведников. А если не быть честным перед собой и другими, то как раскаяшься. А с Васей все наоборот: был пай-мальчиком, я его помню таким, и мне он был симпатиченю. Но стал-то он настоящей оторвой, пьяницей и бабником. Этакий Ржевский, только не остроумный. И при этом еще и лицемером, оказывается. Такой человек достоин презрения больше сорока грешников, честное слово.
Reply
Сейчас придёт.
Reply
Leave a comment