да просто даже фантасты очень плохо воспринимают нестандарт. потому что литературоведческая или биографическая книга, по общему мнению, должна быть скушной и наукообразной, это ожидание в мозгах намертво засело. вот и реакция...
а Антон намеренно сделал книгу вопреки этим традициям. теперь пожинает плоды.
ну, еще и ревность, наверное, имеет место быть. почему это он, а не я? я бы лучше сделал! вот!
Когда Анта обвиняют в несоответствии биографическим и прочим канонам, я это понимаю. Но у Балабухи-то другие претензии. Я понял так, что он считает книгу Скаландиса "мёртвой" и скучной, читающейся без интереса и удовольствия.
А мне так не показалось. Хотя, как заметил Ларионов, спорить хочется. Мне там практически со всем спорить хочется, но я читал с огромным интересом и поставил ее в номинации на 1 первое место.
Мне кажется, здесь примерно та же история, что и с твоей "Королевой белых слоников". Мне (и, кстати, Стругацкому) твоя вещь очень по душе пришлась. А кто-то её категорически не принял. Я не о реальных героях, которые могли обидеться, я о людях посторонних - читателях.
это ты считаешь, что плохо. а я вот считаю наоборот. но это наши личные мнения, которые высказывать никто не мешает. другое дело, что я наблюдаю (например, в ЖЖ и в прессе), как активно и целенаправленно формируется мнение против этой книги, и имею право подумать о мотивах этого настроения. кроме того, я хорошо помню кулуары Странника и как там в жюри формировалось мнение, за кого голосуем и против кого дружим. было это, увы, почему Странник постепенно и растерял свой авторитет. на мой взгляд, нечто подобное сейчас происходит и с премией Роскона (хотя на Росконе, справедливости ради, я никогда не был).
Справедливости ради, надо сказать, что на "Росконе" - коллективное голосование участников по огромному библиографическому списку. Со "Странником" просто нельзя сравнивать. К тому же, в последние годы организаторы "Странника" открыто признали коренное изменение подходов к формированию премиальных списков.
в последние годы, то есть уже лет 10 как, я к Страннику никакого отношения не имею. и, если честно, уже не очень-то и интересуюсь, в том числе и кухней...
а что до Роскона, то я не о официальных механизмах премий здесь говорил, а о подспудных течениях, влияющих на премиальные расклады.
а Антон намеренно сделал книгу вопреки этим традициям. теперь пожинает плоды.
ну, еще и ревность, наверное, имеет место быть. почему это он, а не я? я бы лучше сделал! вот!
Reply
Но у Балабухи-то другие претензии.
Я понял так, что он считает книгу Скаландиса "мёртвой" и скучной, читающейся без интереса и удовольствия.
Reply
Reply
Знаешь, когда мне, например, стало невыносимо скучно? На просмотре "Параграфа" на "Росконе". Я просто ушёл из зала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот, писал когда-то:
"Яйцо Юлия Буркина":
http://lartis.livejournal.com/104537.html
Reply
Reply
Reply
Reply
а что до Роскона, то я не о официальных механизмах премий здесь говорил, а о подспудных течениях, влияющих на премиальные расклады.
Reply
Leave a comment