В погоне за миражами

[larkin_donkey]

«У современного человека нет подлинного ‘Я есть’ в его присутствии - есть только эгоизм, маскирующийся под видом подлинного я, чьи махинации являются лишь жалкой имитацией нормальных человеческих функций мысли, чувств и воли... Человек идентифицируется - то есть, безрассудно растрачивает свою сознательную энергию, с каждой проходящей мыслью,

Comments

[m_u_s_t_a_f_a]

Вот вопрос, над которым я сейчас размышляю. Известная икона "Чудо Георгия о змие", она же герб города Москвы. Понятно, что изображён человек как "трёхмозгное существо": сам св. Георгий - первый мозг, конь - второй, змий - третий. Что же такое копьё?

[larkin_donkey]

В таком контексте непонятно, зачем одному мозгу нужно уничтожать другой?
Скорее, змий здесь представляет силу иллюзии пресловутой Кундалини, под властью которой мы продолжаем находиться благодаря тому же эгоизму и прочим прелестям-последствиям давно не существующего органа.. И копьё тогда, соответственно, должно представлять способную противостоять этой иллюзии некую силу реального присутствия в нас..

[m_u_s_t_a_f_a]

Почему Вы так уверены, что речь идёт именно об уничтожении?

[larkin_donkey]

Ну, на картине же Георгий пронзает змию гортань копьём, разве нет?

[globaltel]

Есть о чем подумать!

В погоне за миражами

[livejournal]

Пользователь globaltel сослался на вашу запись в своей записи « В погоне за миражами» в контексте: [...] Оригинал взят у в В погоне за миражами [...]

[val000]

Глобальные заявления всегда меня настораживают.

И в чьём присутствии я тоже не понял.

[larkin_donkey]

Ну, здесь они и должны вроде как быть глобальными - это фрагменты из главы "Идеи Гурджиева" работы Нидлмана "Гурджиев и его школа". Но вне контекста они действительно могут настораживать, согласен.

И речь, конечно, о человеческом присутствии:
…In short, man is asleep. There is no authentic I am in his presence, but only an egoism which masquerades as the authentic self, and whose machinations poorly imitate the normal human functions of thought, feeling, and will.

[val000]

Но тут даже нет слова "современный". Всё проще и яснее: человек спит...

[larkin_donkey]

Ну, "современный" пришлось добавить именно потому, что это фрагмент, а в контексте речь как раз о современной культуре и образовании, индуцирующих в человеке иллюзию сознательной индивидуальности. "Человек спит" - именно об этом, да, но от одного только пробуждения и избавления от этой иллюзии он не приобретёт те реальные качества само-индивидуальности, которые во сне приписывал себе.

[larkin_donkey]

Все эти понятия относятся к переживанию или восприятию «я» (лат. ego) в разных качествах. Качества эти могут сильно различаться, быть реальными или иллюзорными, но непонятно, почему их нельзя сравнивать, противопоставлять или сопоставлять?

Чувство эго может быть ложным (исходящим от отождествления) или истинным (восприятие "я есть" или простое ощущение своей индивидуальности, несвязанное отождествлением или ложными проекциями). И таким же различным вполне может быть эгоизм, который можно противопоставить не только чувству "я есть", но и друг другу. Если вспомнить, Гурджиев противопоставлял друг другу 2 различных типа эгоизма (используя одно слово - видимо, не случайно). Он говорил об эгоизме, который должен быть сломлен безоговорочно, укоренившемся во всех смертных благодаря "последствиям" печально известного органа. И он же говорил о другой форме "подлинного эгоизма", который необходимо специально практиковать для того, чтобы со временем мы могли стать подлинными альтруистами (а не их слабым сентиментальным подобием)