«У современного человека нет подлинного ‘Я есть’ в его присутствии - есть только эгоизм, маскирующийся под видом подлинного я, чьи махинации являются лишь жалкой имитацией нормальных человеческих функций мысли, чувств и воли... Человек идентифицируется - то есть, безрассудно растрачивает свою сознательную энергию, с каждой проходящей мыслью,
(
Read more... )
Comments 37
Reply
Скорее, змий здесь представляет силу иллюзии пресловутой Кундалини, под властью которой мы продолжаем находиться благодаря тому же эгоизму и прочим прелестям-последствиям давно не существующего органа.. И копьё тогда, соответственно, должно представлять способную противостоять этой иллюзии некую силу реального присутствия в нас..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И в чьём присутствии я тоже не понял.
Reply
И речь, конечно, о человеческом присутствии:
…In short, man is asleep. There is no authentic I am in his presence, but only an egoism which masquerades as the authentic self, and whose machinations poorly imitate the normal human functions of thought, feeling, and will.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Чувство эго может быть ложным (исходящим от отождествления) или истинным (восприятие "я есть" или простое ощущение своей индивидуальности, несвязанное отождествлением или ложными проекциями). И таким же различным вполне может быть эгоизм, который можно противопоставить не только чувству "я есть", но и друг другу. Если вспомнить, Гурджиев противопоставлял друг другу 2 различных типа эгоизма (используя одно слово - видимо, не случайно). Он говорил об эгоизме, который должен быть сломлен безоговорочно, укоренившемся во всех смертных благодаря "последствиям" печально известного органа. И он же говорил о другой форме "подлинного эгоизма", который необходимо специально практиковать для того, чтобы со временем мы могли стать подлинными альтруистами (а не их слабым сентиментальным подобием)
Reply
Leave a comment