Два главных критерияlivejournalDecember 28 2016, 05:09:14 UTC
Пользователь val000 сослался на вашу запись в своей записи « Два главных критерия» в контексте: [...] даром, а не угрозой". Источник: Amy Cuddy "Presence", 2015 * (Оригинальный пост) [...]
А у меня с первой встречи с двумя предложениями: "При первой же встрече с вами люди быстро отвечают на 2 вопроса: - Можно ли доверять этому человеку? - Можно ли уважать этого человека?", - - появилось недоумение, а точней, несогласие с данным утверждением: чаще всего эти вопросы вообще не возникают при первой встрече! Ответ на первый вопрос может быть только интуитивным и, следовательно, неверным. На второй вопрос ответить отрицательно можно, только лишь, при антипатичной внешности субъекта, или со следами алкоголизма на лице!
К тому же, мне кажется, что оба эти вопроса возникают тогда, когда я набираю людей к себе на ответственную работу! В других случаях мне это не интересно!
Непонятно, почему "душевность" и "доверие" стоят рядом: человек может быть сухим, чёрствым, но внушать доверие с первого взгляда... и наоборот!
При приеме на работу эти вопросы задаются (полу)сознательно. В других значимых ситуациях мы их, конечно, осознанно себе не задаём обычно, но это вовсе не значит, что наше подсознание не пытается получить на них интуитивные ответы. Но далеко не всегда, конечно, эти ответы бывают верными - и то, и другое людей учат искусно симулировать, да и сами мы «обманываться рады».
> Непонятно, почему "душевность" и "доверие" стоят рядом: человек может быть сухим, чёрствым, но внушать доверие с первого взгляда... и наоборот!
Рядом - потому что оба качества относятся к эмоциональной стороне нашей природы, в противоположность оценке компетентности, идущей от ума.
Душевность - да, из эмоциональной сферы, а доверие... наверное правильней будет так: возникает оно на эмоциональной почве, подсознательно, но потом мы это чувство проверяем разумом! Причём, "глубина проверки" зависит от предполагаемого места в нашей жизни. В личностных отношениях одно, в служебных - другое! С компетентностью всё ясно!
Ну да, вообщем, правильное уточнение. Хотя тут есть важный нюанс. Структурные деления, отражающие нашу природную "трёхмозгность", распространяются также и на наши основные функции. И такие качества, как доверие, интерес, etc, могут исходить от ума, но относиться при этом к эмоциональной части интеллектуального центра.
Comments 50
Reply
"При первой же встрече с вами люди быстро отвечают на 2 вопроса:
- Можно ли доверять этому человеку?
- Можно ли уважать этого человека?", -
- появилось недоумение, а точней, несогласие с данным утверждением:
чаще всего эти вопросы вообще не возникают при первой встрече!
Ответ на первый вопрос может быть только интуитивным и, следовательно, неверным.
На второй вопрос ответить отрицательно можно, только лишь, при антипатичной внешности субъекта, или со следами алкоголизма на лице!
К тому же, мне кажется, что оба эти вопроса возникают тогда, когда я набираю людей к себе на ответственную работу! В других случаях мне это не интересно!
Непонятно, почему "душевность" и "доверие" стоят рядом: человек может быть сухим, чёрствым, но внушать доверие с первого взгляда... и наоборот!
И дальше по тексту аналогичные вопросы!
Reply
> Непонятно, почему "душевность" и "доверие" стоят рядом: человек может быть сухим, чёрствым, но внушать доверие с первого взгляда... и наоборот!
Рядом - потому что оба качества относятся к эмоциональной стороне нашей природы, в противоположность оценке компетентности, идущей от ума.
Reply
Причём, "глубина проверки" зависит от предполагаемого места в нашей жизни. В личностных отношениях одно, в служебных - другое!
С компетентностью всё ясно!
Reply
Reply
Leave a comment