Конец одиночества

Aug 26, 2016 02:08

/ или размышления о судьбах нового поколения Веб 2.0 /

~ • ~ • ~Одиночество это не отсутствие компании, а печаль по её отсутствию. Потерянная овца одинока; пастух - нет ( Read more... )

loneliness, articles

Leave a comment

Comments 17

ext_3196014 August 26 2016, 04:44:35 UTC
бегство от одиночества для людей настолько привычно что современные средства связи просто его усилили, сделав более явным этот всеобщий страх. "Скука" тоже открыта ещё нашей литературой в "лишних людях" Если рассматривать "скуку" как отрицательную эмоцию, то это только неправильная работа центров (у Гоголя лекарство от скуки-"хорошенько пообедать"); а вот с бегством от одиночества сложнее, так как это не просто страх, а именно "буфер" некое привычное действие личности в нас

Reply

larkin_donkey August 26 2016, 16:36:14 UTC
да, точно. вообщем-то, средств бегства от одиночества всегда было предостаточно, современные технологии, по сути, лишь канализируют это внутреннее желание для различных утилитарных целей.. Правда предлагаемые суррогаты, которые должны якобы избавить от ощущения одиночества, никак не действуют на более глубокие уровни, где находится этот страх, скрытый за "буферами"..

Reply

ext_3196014 August 27 2016, 02:35:09 UTC
наверное "страх" в этом случае и есть проявление "буфера"-"не влезай убьёт"-в одиночестве ум человека неизбежно возвращается к себе, как библейский пёс на блевотину, а это влечёт за собой открытие тех сторон, которые мы совсем не хотим видеть, что в свою очередь вызывает страдание (Угрызения Совести-на чём и настаивал Ашиата Шиемаш) С этой точки зрения показательно что цивилизация ступает как раз по пути "кресла в туалете" т.е. создания всё более изощрённых средств ухода от действительности

Reply


О влиянии телекоммуникационных сетей. livejournal August 26 2016, 07:09:57 UTC
Пользователь ltraditionalist сослался на вашу запись в своей записи « О влиянии телекоммуникационных сетей.» в контексте: [...] У в Конец одиночества [...]

Reply


quest4sanity August 26 2016, 09:24:24 UTC
Я не понял, тема в воздухе что ли летает? 8-)

Reply

larkin_donkey August 26 2016, 16:36:46 UTC
Видимо, это как раз "жгучий вопрос дня", внушающий некий общий психоз :)

Reply


quest4sanity August 26 2016, 11:50:03 UTC
Еще подумалось, что автор это писал еще до того, как появились в продаже дешевые коммуникаторы с вКонтактами, Фейсбуками, Твиттерами и прочими "благами" цивилизации. А они ухудшили ситуацию на порядок.

Мне думается, что тут дело в инерции культуры. Наивно думать, что можно ее сдвинуть с помощью технических приспособлений. Она сама кого угодно сдвинет себе на пользу. Так скорее всего будет и в этот раз. Просто в какой-то момент народ "переест" общения, его "стошнит", и на какое-то время попустит. А потом все начнется по новой с новой "игрушкой".

Reply

larkin_donkey August 26 2016, 16:42:41 UTC
Эт да, всякие твиттеры с фэйсбуками тогда уже цвели вовсю, но с телефонов популярны были только текстовые чаты. Тогда не захлестнуло ещё народ волной мобильных соц.сетей с коммуникаторов.

Вообще, интересно, что подсели и стали воспринимать эту среду как норму уже многие из тех, кто раньше сторонился и смотрел на увлекающихся как на сумасшедших. Доступность и удобство тут берут, конечно, своё. Далее, вполне возможно, будет действительно или откат, когда народ "переест", или же плавный переход на более "естественные" формы, с появлением новых "игрушек"..

Reply

quest4sanity August 29 2016, 09:12:26 UTC
Есть еще один момент. Может пройти расслоение. Кто-то проснется из этого "кошмара", а кого-то он просто "убьет". Хорошая иллюстрация - "Пакемоны" - это уже одержимость, граничащая с клиникой. Понятно, что ее сейчас активно пиарят, но хотя бы малейший инстинкт самосохранения должен быть.

Reply

larkin_donkey August 26 2016, 16:47:48 UTC
PS: Времени пока не было, но удалось посмотреть фрагмент твоей лекции по 1й главе Апокалипсиса, который ты в журнале выкладывал.. Обсуждать не готов, надо будет потом целиком посмотреть, но весьма интересно получилось - даже если что-то кажется излишне категоричным, но получился хороший материал для размышления

Reply


anonymous August 26 2016, 13:54:26 UTC
> Одиночество это не отсутствие компании, а печаль по её отсутствию. Потерянная овца одинока; пастух - нет.

В оригинале:

> That is precisely the recognition implicit in the idea of solitude, which is to loneliness what idleness is to boredom. Loneliness is not the absence of company, it is grief over that absence. The lost sheep is lonely; the shepherd is not lonely.

Имхо, solitude - уединенность; lonelyness - одиночество.
Соответственно, и название работы, наверно: "Конец уединения".

Reply

larkin_donkey August 26 2016, 16:40:41 UTC
Да, спасибо за уточнение, я первую фразу опустил, а вместе они как раз хорошо определяют разницу.

Но в отношении духа времени, мне кажется, "конец одиночества" здесь всё-таки правильнее, пусть лучше так будет. Как автор уточняет по этому поводу:

> ..Not long ago, it was easy to feel lonely. Now, it is impossible to be alone.

Reply


Leave a comment

Up