Конец одиночества

[larkin_donkey]

/ или размышления о судьбах нового поколения Веб 2.0 /

~ • ~ • ~Одиночество это не отсутствие компании, а печаль по её отсутствию. Потерянная овца одинока; пастух - нет

Comments

[quest4sanity]

Еще подумалось, что автор это писал еще до того, как появились в продаже дешевые коммуникаторы с вКонтактами, Фейсбуками, Твиттерами и прочими "благами" цивилизации. А они ухудшили ситуацию на порядок.

Мне думается, что тут дело в инерции культуры. Наивно думать, что можно ее сдвинуть с помощью технических приспособлений. Она сама кого угодно сдвинет себе на пользу. Так скорее всего будет и в этот раз. Просто в какой-то момент народ "переест" общения, его "стошнит", и на какое-то время попустит. А потом все начнется по новой с новой "игрушкой".

[larkin_donkey]

Эт да, всякие твиттеры с фэйсбуками тогда уже цвели вовсю, но с телефонов популярны были только текстовые чаты. Тогда не захлестнуло ещё народ волной мобильных соц.сетей с коммуникаторов.

Вообще, интересно, что подсели и стали воспринимать эту среду как норму уже многие из тех, кто раньше сторонился и смотрел на увлекающихся как на сумасшедших. Доступность и удобство тут берут, конечно, своё. Далее, вполне возможно, будет действительно или откат, когда народ "переест", или же плавный переход на более "естественные" формы, с появлением новых "игрушек"..

[quest4sanity]

Есть еще один момент. Может пройти расслоение. Кто-то проснется из этого "кошмара", а кого-то он просто "убьет". Хорошая иллюстрация - "Пакемоны" - это уже одержимость, граничащая с клиникой. Понятно, что ее сейчас активно пиарят, но хотя бы малейший инстинкт самосохранения должен быть.

[larkin_donkey]

PS: Времени пока не было, но удалось посмотреть фрагмент твоей лекции по 1й главе Апокалипсиса, который ты в журнале выкладывал.. Обсуждать не готов, надо будет потом целиком посмотреть, но весьма интересно получилось - даже если что-то кажется излишне категоричным, но получился хороший материал для размышления

[quest4sanity]

Да, мне говорили про категоричность формулировок. Потом с женой (а она в курсе всего, что я делаю) обсуждали данную тему, и можно ли что-то с этим сделать. По-хорошему нужно взять вызывающий вопрос символ, рассмотреть все варианты его трактовки и применить все эти варианты к тем местам текста, где он встречается. В результате будет видно, какой из них смотрится наиболее логично. Но это по-уму. А в реальности, можешь представить, какое это количество информации и какой объем работы - почти научный труд. И при этом, никогда не знаешь, какой именно из символов захочет уточнить тот или иной человек. Вобщем, проделав в свое время эту работу для себя, я не нашел ничего лучшего, как почти все выкладки забыть (мозг ведь не резиновый). Вот и получилось, что получилось