"Человек в кавычках"

[larkin_donkey]

Нам говорят, что мы являемся "людьми в кавычках", что фактически мы просто машины, чьи кнопки беспрерывно нажимаются различными жизненными событиями, заставляя нас беспомощно следовать управляющим нами импульсам - старт, стоп, направо, налево, задний ход, тормози, глуши мотор, жги предохранители, жми на всю катушку… Нам говорят, что пока мы не

Comments

[spectr13]

Очень интересная запись

[larkin_donkey]

Спасибо. Действительно, как вы хорошо написали, именно "отсутствие первого толчка" в такой ситуации и делает страдание механическим..

В плане реальной психологии, можно сказать, что это форма организации нашей психической жизни, построенная на психологическом мышлении (знании или интуитивном понимании законов разных уровней бытия), в отличие от обычной психологии, с её реактивными формами ассоциативно-чувственного мышления.

> как можно изучать то, что свободно (непредсказуемо, индивидуально) от них?Ну, прежде всего, надо изучить то, что механично - "До реальной психологии ещё очень далеко, вы должны сначала понять механику" (с) ГИГ

[spectr13]

В плане реальной психологии, можно сказать, что это форма организации нашей психической жизни, построенная на психологическом мышлении (знании или интуитивном понимании законов разных уровней бытия), в отличие от обычной психологии, с её реактивными формами ассоциативно-чувственного мышления.

Получается, что для всех животных (кроме человека без кавычек) существует только "механика"? Животные, которым не был привит кундабуфер, живут согласно "интуитивному пониманию", получается, что к ним применима "реальная зоопсихология"?
Если я правильно понял, ответ таков - реальная психология "изучает" законы, которые находятся вне "ассоциативно-чувственного мышления". Например, это может быть сущность, которая подчиняется меньшему количеству законов, хотя с другой стороны - это все равно механика ("математика"), от которой свободен будет лишь Абсолют. И животных (у них ведь есть сущность?), лишённые форматорного аппарата, действительно будет изучать "реальная психология", по аналогии с человеком.

[larkin_donkey]

Реальная психология, как наука, должна исследовать все закономерности психической деятельности, включая "механику". Просто у обычной психологии нет пока других реальных инструментов вне "ассоциативно-чувственного мышления". Гурджиевская Работа, в этом смысле, как раз пытается дать необходимые инструменты и вывести это понимание на другие уровни осознания. Но для этого необходимо мышление нового типа - "психологическое" или активное, в отличие от обычной нашей формы реактивного мышления.

У некоторых животных вполне может быть более тонкая психическая организация, чем у человека, но это ещё не значит, что им присуща какая-то психология в осознании - их природе она не свойственна в силу специфики "2х-мозгной организации". Человеческая же организация, созданная "по образу и подобию", теоретически, как раз способна к объединению знания о всех уровнях в том качестве активного мышления, которое можно будет назвать реальной психологией.

[anonymous]

Начну с банальностей

[zuzatg]

Недавно услышал от одного человека (возможно он даже и не слышал об Георгиваныче) фразу , "Добро можно сделать только из зла. Его больше не из чего сделать"...

[larkin_donkey]

"Когда б вы знали, из какого сора. Растут стихи ..." (с) Ахматова

[larkin_donkey]

О презрении это вы, похоже, додумали о чём-то своём.. Не понимаю, зачем и кого нужно презирать? А поскольку это главный вопрос вашего комментария, то я даже не знаю, что ответить.. Речь была только о пробуждении желания двигаться, чтобы стать настоящим человеком без кавычек. Если вам это неинтересно, если всё в жизни устраивает, то и слава вашему богу.. Почему вас задевает "привлекательность теорий" для других, что это может быть кому-то интересно?

В этом контексте, уместная цитата:

- Опять вы заговорили на свой лад, - возразил Гурджиев. - Я вовсе не говорю обо всех людях. Они никуда не идут, и для них грехов не существует. Грехи это то, что удерживает человека на месте, если он решил двигаться и если он способен двигаться... всё это относится только к людям, которые работают или считают, что они работают. Работа в том и заключается, чтобы подвергать себя временным страданиям ради освобождения от страдания вечного. Но люди боятся страдания. Они желают удовольствия сейчас же, раз и навсегда. Они не хотят понять, что удовольствие есть

Важные моменты

[livejournal]

Пользователь z_yanson сослался на вашу запись в своей записи « Важные моменты» в контексте: [...] в кавычках", коими являются большинство землян: http://larkin-donkey.livejournal.com/198293.html [...]