Что выбрать - APS-C или беззеркальный фуллфрейм?

[larichev]

Народ, как вы поняли по предыдущему, невероятно популярному посту - меня снова интересует фотография

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[larichev]

Толку от этой категоризации?

[lj_frank_bot]

Хорошо

[larichev]

Что хорошо?

[vmenshov]

Бери фуллфрейм конечно же. Матрица у a7 II намного лучше чем у 77D. Из зеркалок кэноновских меньше по классу чем 6D - брать не советую. 6-ки и 5-ки у кэнона норм. (5Д начиная с mark III)

[larichev]

А сжатие равов бай сони? Я так понимаю они этим сжатием снижают пользу от большей матрицы.

6D MK II что-то не вставил. Медленнее, старее, а стоит столько же.

5D - дорого слишком...

[vmenshov]

А у тебя сейчас что за фотик? По мне 6D норм, и если он не айс, то на счет 5D я тоже тогда не уверен. Оно там не сильно лучше.

На счет сжатия равов у сони тут надо https://blog.lexa.ru/ спрашивать. Он собаку на этом съел.

Вот тут пишет что звезды снимать лучше все-таки на 6Д - https://blog.lexa.ru/2017/06/09/sony_a7r_ii_firmware_4_i_temnovoy_shum.html

Хотя по слухам Соня сделала таки uncompressed raw, но надо проверять.

[larichev]

Сейчас у меня кропнутая беззеркалка, которая, что по качеству, что по скорости не отличается от iphone X, развечто держаться за нее удобнее %))

dpreview каже:

The Sony a7 II uses the same sensor as the original Sony a7. It also has nearly identical specs to the sensor in the Nikon D750 (both use a 24.3MP full frame CMOS sensor).

Unfortunately, Sony's Raw files are nowhere near as versatile as the D750's. The reason for this is Raw files coming out of the D750 (and all Nikon cameras) are 14-bit uncompressed files. Sony Raw files on the other hand are compressed, using lossy compression, resulting in all-around less malleable image files. Currently, there is no way around this compression when shooting with any Sony camera.

Плюс тут еще можно почитать, если интересно - https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-s/13#arw_compression

[stavklem]

у сони а7-3 все отлично с матрицей, и ДД на уровне никона 750-го.
у а7-2 фокус похуже а7-3.

Все же может договориться с жаюой насчет а7-3?

[stavklem]

еще такой момент, что в соньках нет влагозащиты практически

[larichev]

Я аккуратный, так что мне это не очень принципиально. Но спасибо, знать границы полезно

[larichev]

так и до IV дойти можно)))

[zack_broflovski]

Canon R mirrorless, Sony говно

[larichev]

Elaborate, please.

[zack_broflovski]

Just piece of shit without any clarifications )

[larichev]

По спекам сапог проигрывает, хотя я бы тоже его предпочёл.

[putevika]

Сони рулит, спрыгивать с Сони не буду.

[larichev]

Подробнее пожалуйста.

[putevika]

Блин, я сейчас как распишу... Собираюсь меня свою Sony a7 на старшую модель. Но кроме фото я еще увлекаюсь и видео, поэтому мне нужно нечто среднее. На 7S не могу пойти именно из-за того, что фото для меня тоже важно.
Чем я занимаюсь? Фото и видео стоками, тематика пока что в основном тревел.
По стоимости ориентируюсь на 150-160 тыр. Мне проще,потому что у меня есть полнокадровые объективы и я могу купить только тушку, а Вам нужен будет и объектив. В основном предлагают Sony 28-70mm. Был у меня этот объектив, а я захотела цейс и продала. Сейчас жалею, может со временем куплю обратно или обменяю.
В общем выбор новой соньки- это большая головоломка. Смотрите под свои хотелки, так как у каждой модели свои плюсы. Я пока склоняюсь к Sony Alpha ILCE-7RM2.

[larichev]

А я все еще междо a7 III - a7R II - Canon R...

А по стокам что? Жить можно или больше на карманные расходы? Слышал, что видео на стоках хорошо идет.