Иов и другие юзеры мироздания

Jun 04, 2016 14:00


Когда атеисты говорят "Бога нет" - они правы в том смысле,
что того, кого они бы сочли за Бога - того нет, и не может быть.

Потому что за Бога они сочли бы всемогущее существо,
которое бы во всём с ними считалось., ибо как же ж ещё."Со своим вопросом я не очень понимаю, куда пойти. Может быть, вы сможете помочь каким-то словом ( Read more... )

christianity as identity, рубрика_ответов

Leave a comment

Comments 45

index_strelec June 4 2016, 15:38:43 UTC
"Но Сатана перед лицом Бога стал утверждать, что Иов праведен и богобоязнен только благодаря своему земному счастью, с потерей которого исчезнет и всё его благочестие. В ответ Бог позволил Сатане испытать Иова всеми бедствиями земной жизни."

А кто был стенографистом данного спора?

Reply


Справедливости ради egle_45 June 4 2016, 17:56:05 UTC
"Потому что за Бога они сочли бы всемогущее существо,
которое бы во всём с ними считалось., ибо как же ж ещё"

- это всё-таки не об атеистах))

Само по себе наблюдение очень точное (я даже не удержалась и процитировала в ВК), но это скорее всё же о восприятии бога очень многими людьми из числа верующих; у атеистов другая парадигма.

Reply

Re: Справедливости ради laragull June 4 2016, 18:02:17 UTC
мне не встречалось другой - по сути - парадигмы, исключающей потребительский или прикладной концепт

Reply

Re: Справедливости ради egle_45 June 4 2016, 18:15:57 UTC
Ну мне вот товарищ в ВК откомментил, и это очень близко моему пониманию атеизма:

"Когда атеист вроде меня говорит, что бога нет, это означает только одно: ненаблюдаемое не существует, тогда как все наблюдаемые явления объясняются без привлечения гипотезы бога" (с)

Ну то есть это атеизм, плавно вытекающий из материалистической картины мира. Это и есть, имхо, спокойный научный подход, свободный от потребительского концепта)

У труЪ атеистов как раз-таки нет потребности в ручном подотчётном боге, потому что в их мировоззрение никакой бог не вписывается))

Но это в скобках, в качестве уточнения, а не в качестве попытки критики поста, потому что пост-то мне как раз очень понравился, буду думать на эту тему.

Reply

Re: Справедливости ради laragull June 4 2016, 18:26:59 UTC
да говорить-то можно что угодно тру атеистам, но прежде научного подхода у каждого есть личная потребительская история, приведшая а_теизму, потому что теизм не сработал.

Reply


serajaptacha June 4 2016, 18:21:49 UTC
Спасибо, Лара. Утащу опять к себе.

Reply


Иов и другие юзеры мироздания livejournal June 4 2016, 18:23:34 UTC
Пользователь serajaptacha сослался на вашу запись в своей записи « Иов и другие юзеры мироздания» в контексте: [...] Оригинал взят у в Иов и другие юзеры мироздания [...]

Reply


7074592 June 4 2016, 18:57:48 UTC
Тут, правда, на англицком, но про страдания ясно сказано. По сути совпадает с ответом (а не с "верующей" трухой типа - просите и все что хотите будет ваше)
https://www.youtube.com/watch?v=vSIfV9qeBhI

Reply

laragull June 5 2016, 09:17:36 UTC
отлично! спасибо большое, я о нем и не слышала даже, а какой толковый и мощный ум

Reply

7074592 June 5 2016, 18:54:03 UTC
Да, очень толковый.
Он был христианским мистиком. Я о нем сама услышала не давно. Книги только собираюсь почитать. Пока видела видео, записанные его учеником James Finley. Все видео очень глубокие и (на мой взгляд) здравые.

Reply


Leave a comment

Up