Когда атеисты говорят "Бога нет" - они правы в том смысле,
что того, кого они бы сочли за Бога - того нет, и не может быть.
Потому что за Бога они сочли бы всемогущее существо,
которое бы во всём с ними считалось., ибо как же ж ещё."Со своим вопросом я не очень понимаю, куда пойти. Может быть, вы сможете помочь каким-то словом
(
Read more... )
которое бы во всём с ними считалось., ибо как же ж ещё"
- это всё-таки не об атеистах))
Само по себе наблюдение очень точное (я даже не удержалась и процитировала в ВК), но это скорее всё же о восприятии бога очень многими людьми из числа верующих; у атеистов другая парадигма.
Reply
Reply
"Когда атеист вроде меня говорит, что бога нет, это означает только одно: ненаблюдаемое не существует, тогда как все наблюдаемые явления объясняются без привлечения гипотезы бога" (с)
Ну то есть это атеизм, плавно вытекающий из материалистической картины мира. Это и есть, имхо, спокойный научный подход, свободный от потребительского концепта)
У труЪ атеистов как раз-таки нет потребности в ручном подотчётном боге, потому что в их мировоззрение никакой бог не вписывается))
Но это в скобках, в качестве уточнения, а не в качестве попытки критики поста, потому что пост-то мне как раз очень понравился, буду думать на эту тему.
Reply
Reply
Мы, атеисты, вымираем, как мамонты, и наш атеизм - это результат школьного (и более раннего) воспитания, он усвоен чуть ли с молоком матери.
А вот воспитанных в атеистической традиции людей, которые после перестройки пришли к разным формам теизма как к более перспективному с потребительской точки зрения взгляду на мир знаю массу, имя им легион)
И, по моим наблюдениям, они НИКОГДА не возвращаются к атеизму, а продолжают перебирать религиозные, околорелигиозные и _эзотерические_ концепции в поисках наиболее_эффективной.
Reply
Leave a comment