Слушая уважаемую Екатерину Михайловну Шульман - настаиваю, она есть самое интересное явление в современной пропагандистике - я никак не могу понять вот что
( Read more... )
Это, скорее, эффект пузыря. Из разряда "никто из моих знакомых не голосовал за Путина. Тот народ, который внутри информационного пузыря Шульман реально весь участвовали в мероприятии "всенародные похороны". А я в эти дни была в командировке, и про Навального слышала только когда в фейсбук заходила.
Это из разряда должен, но не обязан. Особенно когда нет возможности выйти на улицу, и убедиться, что все не так. Мне кажется, что Шульман и методичка две вещи несовместные. У нее же вечный поток сознания. Но настаивать не буду.
Шульман не аналитик. ни разу. она мастер натягивания совы на всё подряд. я послушала её три или четыре раза. схема простая, как подогнать решение задачи под имеющийся ответ. она использует факты (без указания источников) строго определённо ориентированные и делает из них выводы того самого "космического масштаба". ей очень хочется, чтобы в России всё было плохо, а потом - ещё хуже. это так сочится с экрана, из её интонаций, с её лица, что не заметить может только тот, кому хочется того же самого. моё мнение.
Релоцировавшись, они окончательно избавились от необходимости контактировать с неподатливой реальностью, и могут наконец тратить все силы на конструирование Прекрасной России Настоящего, чтобы она подобно Тлёну Укбару со временем заместила собой то, от чего они так бесславно бежали.
Это естественный процесс. Так или иначе это случается со всеми эмигрантами: перестают понимать и чувствовать, что и как происходит на покинутой родине.
Путина иноагенты слушали по очевидной причине: от него зависит их будущее.
"Прогнозы" же - вовсе не прогнозы, а декларация желаемого будущего и, соответственно, формирование под него текущей картины мира. То бишь они не объективные прогнозисты, а... что-то сугубо женское в этих прогнозах: хочу так, и так будет.
Два этих, прости хосподи, тренда вполне могут уживаться в одной голове. Хотя со стороны и выглядит забавно.
Comments 62
Это, скорее, эффект пузыря. Из разряда "никто из моих знакомых не голосовал за Путина. Тот народ, который внутри информационного пузыря Шульман реально весь участвовали в мероприятии "всенародные похороны". А я в эти дни была в командировке, и про Навального слышала только когда в фейсбук заходила.
Reply
ну аналитик должен понимать такие вещи и говорить иначе (это азы). Потому я и предположил насчет методички
Reply
Это из разряда должен, но не обязан. Особенно когда нет возможности выйти на улицу, и убедиться, что все не так. Мне кажется, что Шульман и методичка две вещи несовместные. У нее же вечный поток сознания. Но настаивать не буду.
Reply
Шульман не аналитик. ни разу. она мастер натягивания совы на всё подряд.
я послушала её три или четыре раза. схема простая, как подогнать решение задачи под имеющийся ответ. она использует факты (без указания источников) строго определённо ориентированные и делает из них выводы того самого "космического масштаба". ей очень хочется, чтобы в России всё было плохо, а потом - ещё хуже. это так сочится с экрана, из её интонаций, с её лица, что не заметить может только тот, кому хочется того же самого.
моё мнение.
Reply
Reply
Reply
Хз, не слежу за творчеством. Медийная личность с таким букетом -- не редкость.
Reply
Раз уж сова из Хогвартса не прилетела.
Reply
Это естественный процесс. Так или иначе это случается со всеми эмигрантами: перестают понимать и чувствовать, что и как происходит на покинутой родине.
Reply
Путина иноагенты слушали по очевидной причине: от него зависит их будущее.
"Прогнозы" же - вовсе не прогнозы, а декларация желаемого будущего и, соответственно, формирование под него текущей картины мира. То бишь они не объективные прогнозисты, а... что-то сугубо женское в этих прогнозах: хочу так, и так будет.
Два этих, прости хосподи, тренда вполне могут уживаться в одной голове. Хотя со стороны и выглядит забавно.
Reply
> декларация желаемого будущего
Чтоб пророчество самоисполняющимся стало.
Reply
Leave a comment