Демократия без демоса.

[langobard]

Демократия, если она желает функционировать в качестве жизнеспособной, никогда не действует как стопроцентная демократия. В том смысле, что избранные политики всегда принимают какие-то решения (вполне себе прагматичные в смысле общественной полезности), которые граждане (избравшие их граждане) никогда бы не приняли, если бы кто-нибудь доверил им

Comments

[levgilman]

По исламским канонам (не знаю какого толка или обоих) джихад бывает двух видов - наступптельный и оборонительный. Так вот, второй - нормы второго - намного страшнее.

[freedom_of_sea]

вот швейцарцы проголосовали против БОД, молодцы.

что касается повышения пенсионного возраста, то на мой вкус лучше не повышать пенсии, размазывая их более тонким слоем

[ext_534573]

Странный вы человек - ББД вам не нравится, а размазывание пенсий тонким слоем нравится.
Я то как раз наоборот, за то, чтобы поработать подольше, но пенсию потом получить такую, на которую можно прожить. А грошовый ББД и маленькие пенсии 55-летним - это суть одно и то же, на первый взгляд халява, но если копнуть глубже - форменное издевательство.

[karpion]

Повышать пенсионный возраст не следует. лучше уменьшить размер пенсии.

Войну против Ирака и Афгана - население одобрило бы и на референдуме.
Тут проблема в другом: референдум проводится долго и открыто, тогда как войну надо начинать внезапно для жертвы.
И есть решение: вместо войны проводить "миротворческую операцию"; можно даже не армией, а частными военными компаниями.

[olex_u]

Как уже указали выше, швейцарцы проголосовали против безусловного базового дохода. Они также проголосовали против шести-недельного отпуска для всех. И против понижения пенсионного возраста.

[ext_534573]

>Например, граждане никогда не проголосуют за повышение пенсионного возраста (даже если это назрело и перезрело).

Если предложить на референдум варианты балансировки доходов/расходов пенсионной системы в виде альтернативы:
1) Повышаем пенсионный возраст на столько-то.
2) Урезаем размер пенсии на столько-то.
3) Повышаем налоги на работающих на столько-то.
4) Банкротим и полностью демонтируем пенсионную систему.
То вариант №1 как раз выглядит наиболее вменяемым и имеет более чем серьёзные шансы победить. Особенно когда текущий пенсионный возраст очень низок по мировым меркам и по меркам современной продолжительности жизни.

Да и наступательная война по референдуму - это тоже вполне вменяемая опция, особенно с учётом того, что войны после 1945 года в мире практически никогда официально не объявлялись, а велись всякие "контртеррорстические операции", "оказание помощи повстанцам (или дружественному правительству)" и т.п. полупокерные действия.

[scaredy_cat_333]

https://en.wikipedia.org/wiki/1978_California_Proposition_13

Prop 13 в Калифорнии ограничило рост налогов на недвижимость. До сих пор там, хотя проблемы с нехваткой финансирования у школ, например - понятны. Но понятно и нежелание повышать .

[her_shadow]

Вот что-то пенсионерам siloviks возраст 40-45 не является высоким, как так? )

[ext_534573]

Ну, понятно, что власти нужна лояльность силовиков, особенно с учётом того факта, что вождь сидит уже 20 лет и многим поднадоел. И 60Ж-65М (а не 62-63 для всех) из той же оперы: женщин и так численно больше, и на выборы они ходят активнее, и Путин среди них популярнее, так что среди реально голосующих избирателей их более 60%, а среди голосующих за Путина и ЕР все 70%. Опасно злить ядро электората, а злить силовиков ещё опаснее.