Демократия без демоса.

[langobard]

Демократия, если она желает функционировать в качестве жизнеспособной, никогда не действует как стопроцентная демократия. В том смысле, что избранные политики всегда принимают какие-то решения (вполне себе прагматичные в смысле общественной полезности), которые граждане (избравшие их граждане) никогда бы не приняли, если бы кто-нибудь доверил им

Comments

[ext_534573]

>Например, граждане никогда не проголосуют за повышение пенсионного возраста (даже если это назрело и перезрело).

Если предложить на референдум варианты балансировки доходов/расходов пенсионной системы в виде альтернативы:
1) Повышаем пенсионный возраст на столько-то.
2) Урезаем размер пенсии на столько-то.
3) Повышаем налоги на работающих на столько-то.
4) Банкротим и полностью демонтируем пенсионную систему.
То вариант №1 как раз выглядит наиболее вменяемым и имеет более чем серьёзные шансы победить. Особенно когда текущий пенсионный возраст очень низок по мировым меркам и по меркам современной продолжительности жизни.

Да и наступательная война по референдуму - это тоже вполне вменяемая опция, особенно с учётом того, что войны после 1945 года в мире практически никогда официально не объявлялись, а велись всякие "контртеррорстические операции", "оказание помощи повстанцам (или дружественному правительству)" и т.п. полупокерные действия.

[scaredy_cat_333]

https://en.wikipedia.org/wiki/1978_California_Proposition_13

Prop 13 в Калифорнии ограничило рост налогов на недвижимость. До сих пор там, хотя проблемы с нехваткой финансирования у школ, например - понятны. Но понятно и нежелание повышать .

[her_shadow]

Вот что-то пенсионерам siloviks возраст 40-45 не является высоким, как так? )

[ext_534573]

Ну, понятно, что власти нужна лояльность силовиков, особенно с учётом того факта, что вождь сидит уже 20 лет и многим поднадоел. И 60Ж-65М (а не 62-63 для всех) из той же оперы: женщин и так численно больше, и на выборы они ходят активнее, и Путин среди них популярнее, так что среди реально голосующих избирателей их более 60%, а среди голосующих за Путина и ЕР все 70%. Опасно злить ядро электората, а злить силовиков ещё опаснее.

[her_shadow]

Откуда берутся эти аргументы об "электоратах"?
В РФ всё равно, кто и как голосует. "Избрать" и Путина, и Академика, и Кони (да, даже в нынешнем состоянии) ;)

[ext_534573]

Долго на одних штыках не усидишь. Ну вот свежий пример Беларуси кагбэ говорит нам, что когда начинают досыпать бюлютней слишком много, то массы может начать пучить. Сыпать надо в меру и, желательно, чтобы 50%+ было и без досыпания.

[her_shadow]

Усидишь, почему нет. По крайней мере, над русской массой, которая штыки и сидящих не убивает по удобным случаям. При СССРе 70 лет сидели, после уже 30 сидят, почему ещё 100 не посидеть? Вернее, понятно, на мусульманах-то не посидишь лет через 30-50, но всё равно. Там и "путины" эвакуируются. )

[ext_534573]

Понимаете, силовики - они ж не с Марса прилетают и не в вакууме живут. Они живут в обществе, у них есть знакомые, друзья, жёны, родители и т.д., не входящие в число силовиков, и настроения общества всегда неизбежно просачиваются и в среду силовиков. И если в обществе достаточно широко распространяются недоверие и ненависть по отношению к власти, то и силовики становятся склонны к предательству и бездействию, даже если их самих власть содержит предельно сытно (а в России, кстати, ментов не так уж и сытно содержат

[eugene_tsypin]

> вождь сидит уже 20 лет и многим поднадоел.

По сравнению с королевой, короновавшейся в год смерти Сталина, он сохраняет всю прелесть новизны. Да и требовать ухода главы государства лишь потому, что "надоел", не имея убедительной альтернативы - по меньшей мере глупо.

[ext_534573]

Так я и не требую. Но усталость от вождя в обществе нарастает и неизбежно будет нарастать дальше.
А с королевой сравнивать не надо. Королева - она только в кулуарах правит, а в версии для публики лишь формально царствует. У неё для непопулярных решений и стравливания народного пара сменные премьер-министры есть. А Вован - он и царствует, и правит вполне публично и официально, и на премьер-министров может свалить не так много.

[eugene_tsypin]

Так и у ВВП для непопулярных решений и стравливания народного гнева был ДАМ, которого он как раз вовремя сменил.

[ext_534573]

Медвед был 2-м лицом, а не 1-м. За любые инициативы Медведа отвечает в народном понимании всё равно Вован, а за инициативы самого Вована и подавно. Это в Англии закрытие шахт можно только на Тэтчер и консерваторов свалить, а монархия и оппозиционные партии как бы и не причём.