Кстати, это первое, на что обратил внимание в цитате: про богатство русского мужика. Присоединяюсь к вопросу. Богатство материальное? Маловероятно. Духовное? Да, тоже с натягом... Может речь о потенциальной возможности освоения территорий? Тогда здесь "русский мужик" скорее в качестве собирательного образа государства в целом. В, общем, для нас сейчас довольно странная фраза.
Видимо, имеется в виду, что у русского мужика по умолчанию есть собственный земельный участок и собственный дом, тогда как у английского сельхозрабочего нет ни того ни другого - он работает на земле лорда, а жилье снимает. См. про то же у Честертона (который противопоставляет Британии Францию по тому же параметру.)
Земли пахотной, чернозема, бесхозной, а то и своей - вагон, общинных лугов для выпаса скотины - завались, лес - дармовой, хоть стройся, хоть на дрова пускай, в реке бесплатная рыба и чистая вода, колодец в каждом дворе выкопан, баня срублена, дом пятистенок ставь, хоть терем с пристройками - никто слова не скажет. Европейский мужик собирает в лесу исключительно хворост, исключительно по разрешению лорда, дымы считают, на них есть налог. Не дай бог срубить дерево или поймать зайца - каторга. Жилье либо землянка, либо из глины с соломой, либо угол в бараке под боком у лорда, чистая вода дефицит, стирка - по большим праздникам. И т.д. и т.п.
Comments 3
Кстати, это первое, на что обратил внимание в цитате: про богатство русского мужика. Присоединяюсь к вопросу. Богатство материальное? Маловероятно. Духовное? Да, тоже с натягом...
Может речь о потенциальной возможности освоения территорий? Тогда здесь "русский мужик" скорее в качестве собирательного образа государства в целом. В, общем, для нас сейчас довольно странная фраза.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment