Скифское золото

[lana_ustinov]

Как визуал хотела просто посмотреть картинки, а попала на международный скандал. Коллекцию из крымских музеев отправили на выставку в Амстердам в феврале 2014 года, за это время произошли изменения, и суды бьются теперь пятый год об вопрос, кому возвращать экспонаты. Пишут, что процесс скорее всего затянется надолго.

Comments

[lana_ustinov]

Да.

[abel]

Вопрос тяжелый. Действительно - кому?

[lana_ustinov]

У меня есть некоторая склонность к простым ответам на сложные вопросы: откуда взяли, туда и отдавать, - в крымские музеи. Но понимаю, что юристы еще годами будут ломать себе головы.

[abel]

Ну как же можно вернуть ценности в РОССИЙСКИЙ Крым! Они скорее повесятся.

[lana_ustinov]

На то и юристы, чтобы объяснить по каким причинам вешаться все-таки не надо. Вопрос, конечно, под чью дудку на этот раз спляшут (у меня очень плохое отношение к юриспруденции, негативный личный опыт...).

[bergberg]

Что-то похожее было в 1917 году, только наоборот ((

[lana_ustinov]

Да, точно!

[bergberg]

За все в жизни приходится платить, пусть даже и с опозданием.

[lana_ustinov]

Но не скифским золотом же?!

[cleofide]

Я вполне понимаю этих юристов. Вещи очень ценные и очень знаменитые. Цена вопроса велика. Когда их вывозили на выставку, на всех документах стояли подписи и печати законных владельцев. Музеи, как я понимаю, были государственными, и значит, законным владельцем была Украина.
Представьте себе, что, например, из Польши в 1938 году вывезли на выставку в Лондон какие-то произведения искусства. А в 1939 страну захватил Гитлер и требует: верните нам эти вещи на место, они теперь достояние нашего великого рейха.

[lana_ustinov]

Договоры заключались с конкретными музеями, там есть (действуют, должны действовать?) свои международные права и правила музеев (культурных сообществ). Разрешение на вывоз давало украинское министерство культуры, которого сейчас нет. Получается, что "правила игры" поменялись в процессе игры и продолжают меняться? Если гипотетическую польскую выставку вывезли в Лондон, возвращать все равно надо, в тот польский музей, откуда взяли, вне зависимости от того кто там в настоящий момент у власти, а то уже попахивает мародерством. Но не в воображаемый "музей фюрера" в Линце, разумеется (не Третьяковка же запрашивает эту коллекцию). Вопросами собственности, навороченными в ту войну, суды до сих пор занимаются, очень сложно все это. С другой стороны, сильно подозреваю институт юриспруденции в постоянном громождении сущностей, чтобы поддерживать систему, - себя.

[cleofide]

А что, украинского министерства культуры больше нет в природе? Я не знала.

[lana_ustinov]

Так написано, а как уж на самом деле - не знаю.

[nady_turtle]

Тоже склоняюсь к мысли, что вернуть надо туда откуда взято.
Но простых решений не будет. Это понятно.
А какие экспонаты! Глаз не оторвать!

[lana_ustinov]

Занималась своими вещами (статьей:) - "баранами"), просто хотела взглянуть, для меня пост давно уже форма "просто взглянуть", самой. А тут такое... Даже не слышала, а дело жутко громкое, давнее, и кажется, что надолго. Да, фигуры просто фантастические, 6-7 век до н.э.!