Скифское золото

[lana_ustinov]

Как визуал хотела просто посмотреть картинки, а попала на международный скандал. Коллекцию из крымских музеев отправили на выставку в Амстердам в феврале 2014 года, за это время произошли изменения, и суды бьются теперь пятый год об вопрос, кому возвращать экспонаты. Пишут, что процесс скорее всего затянется надолго.

Comments

[bergberg]

Что-то похожее было в 1917 году, только наоборот ((

[lana_ustinov]

Да, точно!

[bergberg]

За все в жизни приходится платить, пусть даже и с опозданием.

[lana_ustinov]

Но не скифским золотом же?!

[bergberg]

А почему нет? Сколько чужого золота было отобрано!

[lana_ustinov]

Это не просто золото, здесь же речь все-таки о музейных экспонатах, колоссальной ценности. Нет, считаю, что надо вернуть откуда взяли, тем более, что древние скифы территориально там и обитали.

[bergberg]

Скифам уже глубоко фиолетово)
А на самом деле - как отдать, если брали у одного государства, а там теперь другое.

[lana_ustinov]

Брали у конкретного музея, на конкретный срок, - не вернули, нарушили все договоры. Скифам-то ясно, что все равно.

[bergberg]

Но музей поменял статус: адрес, название, рег.номер, банковские реквизиты, печать и , возможно, руководство - все новое! Кому возвращать? Того, у кого брали, уже нет.

[lana_ustinov]

Музей как раз ничего не поменял, или почти ничего. А вот министерства культуры, кот. давало разрешению на вывоз, больше не существует. Вопрос "кому возвращать" становится еще труднее, если это не по месту "прописки". Кстати, украинские дельцы уже попытались сделать какие-то махинации, заключили какие-то мифические страховки, в общем, попытались эту коллекцию из Амстердама "украсть".

[bergberg]

Ну, так или иначе, возврат с моей точки.зр. не очень-то и возможен, пока не выяснится окончательно - кому это золото юридически принадлежит.

[lana_ustinov]

Вот тут и ломают копья, прецедентов не было, надо самим какие-то решения принимать, - не могут.