Кто счастливей всех на свете?

[lana_ustinov]

Нет, это не деградация, что я начинаю постить содержание документальных тв-передач на скандальные темы (или все же?!)). Ждали позавчера подзадержавшегося на вечеринке сынка, смотрели в голубой экран (чтобы лишний раз на первый этаж не спускаться, дверь ему открывать), про гениальную фальшивку - книгу Галилео Галилея "Sidereus nuncius" ("Звездный

Comments

[oma_tee]

Забавно.. и прям даже не знаю, заслужил ли отрицательный герой вообще какое-то наказание или он молодец и это хороший психологический и не только опыт.  Хотя, такой домашний арест не наказание и есть, я б тоже так посидела, даже с удовольствием)

[lana_ustinov]

Я когда посмотрела на этот домашний арест, тоже слегка позавидовала:) Какой дом! И так в нем хорошо) А пейзажи вокруг!... Добровольно бы на его месте посидела, даже больше, чем 7 лет. Там все гораздо сложнее, чем я изложила, - адвокатам было чем заняться. Но по факту имеем двух героев, один из которых счастлив, а другой, мягко говоря, нет. И вопрос, кто в выигрыше.

[oma_tee]

В выигрыше явно отрицательный, как оно чаще всего и бывает в жизни.

[lana_ustinov]

Скорее всего так и бывает, хотя мы как бы выросли на сказках про всепобеждающее добро.

[kseniapo]

С интересом прочла. Мне кажется, что это вскрывает крупную проблему современной действительности: появление огромного количества псевдо-специалистов в интернете, которые распространяют свою изобретенную информацию, и на это попадаются многие люди, практически почти все, так как сразу разобраться, насколько достоверна информация, сложно. Этот процесс начался политизированной дезориентацией, специальными политическими утками, а потом перетек и в науку,и в искусству.
Что касается героев фильма и вопроса. кто счастливее. то явно, сдя по Вашему раассказу, счастливее обманщик, уже вошкдший в истории. чему свидетельстве тфильм, видимо. сыгравший роль рекламы, во всяком случае, для героя, потому он и имеет счастливый вид. Профессор, который ошибся, конечно. расстроился и, хотя бы поэтому несчастлив. А что касается сущности:,то, я понимаю, что возможность ошибиться в оценке всегда очень велика, потому бы я профессора просто утешила.

[lana_ustinov]

Он безутешен) События 10-12 летней давности, фильм, кажется, довольно новый. Это был действительно очень крупный скандал, т.к. множество организаций замешано, на самом верху. Получается, что молодчик всех обвел вокруг пальца, да еще этим и похваляется. Нельзя не вспомнить Вольфганга Бельтракки, знаменитого - фальшиво-художника. Наша местная княгиня Турн-Таксис в подобном фильме призналась под конец, что даже не хочет знать, сколько в ее собрании подлинников, а сколько фальшивок, точнее, какие из тех, что считаются оригиналами, - фальшивки. Да, Вы правы совершенно, это не столько о конкретной книге, сколько о наших сегодняшних реалиях.

[sagittario]

а в чем вред-то его деяния, да еще и "колоссальный"?? наоборот - это сигнал о несостоятельности, как раз оценщиков.. и эт для них ток вред, их репутации, но так ведь оно того и стоит.. разве нет?.. тем более, что он специальные отметины еще оставлял..
Колоссальная польза, как раз, так как продвигает оценочное дело!

[lana_ustinov]

Что все итальянский букинисты оптом теперь потеряли доверие, а с экспертизой они сами признают, что это как допинг - научатся выявлять одно, появится что-то другое, или компьютерные вирусы, кот. всегда будут на шаг впереди антивирусных программ. Человек он, - обманщик, - не оч. приятный, хотя бы потому что грабил вверенную ему библиотеку. Но какую-то странную симпатию вызывает, одной хотя бы своей увлеченностью.

[sagittario]

ну так в том и компетентность и сила оценщиков, чтоб быть всегда на волне и во всеоружии, так же, как и антивирусников.. так что вся "колоссальность" тут именно в выявлении их некомпетентности, тем более, что он именно что и старался эту некомпетентность выявить, а не получить выгоду, как видится во всем этом (иначе, не оставлял бы специальных "подсказок").. и именно в этом симпатия тут к нему.. то что он там воровал - эт, конечно, отвратительно.. но ща не об том..

вообще же, подобные подлоги случались и случаются постоянно (и не эра интернета тому виной вовсе:).. вспомнить, хотя бы, сенсационного "Пилтдаунскогой человека" - недостающей черепушки в эволюции меж обезьяной и человеком... а уж в музыке их сколько!.. я уж молчу про набивших оскомину "Каччини"-Вавилова иль "Альбинони"-Джадзотто, но одни братья Казадезюсы тут за десятерых постарались!.. и с альтовым "Генделя", и с "Аделаидой" Моцарта, и т.п... Но там эт скромно предпочитают именовать словом "мистификация":))

"мистификация":)

[lana_ustinov]

Крейслер создал целый такой жанр, сам выступал с пьесками как будто играет настоящего Пуньяни, потом, когда раскусили, стали издавать "Крейслер, в стиле Пуньяни", а сейчас это уже "оригинальная скрипичная литература". Но тут нечто другое. Согласна, не только голая нажива, какие-то амбиции неудовлетворенные им двигали, не захотело же его сообщество признать "исследователем Галилея". Если намеревался бы просто подзаработать, нашел бы менее рискованые пути. С др. стороны, если сравнить 14 немецких учреждений с одним дон-кихотом-самоучкой, ну ладно, парочка сообщников у него была... И все равно силы очень неравные, даже чисто технических возможностей у них гораздо больше, определить должно быть проще, чем ему сделать, а - вышел "победителем") Радуется теперь. Но плачут все остальные итальянские букинисты, на американских аукционах у них никто ничего не хочет покупать.

Положительный герой в этой истории полностью порушен,

[v_strannik]

Это же краеугольный камень модернизма - добро и зло равны, так что и злодея можно сделать положительным героем.
Не смотрела фильм, но история мне известна, как и поддельные дневники фюрера.
Кстати, а старый нем. фильм "Штонк" про эти дневники вы видели? Дивная комедия, и актеры первоклассные.

добро и зло равны

[lana_ustinov]

Одно дело - в искусстве, да, целая эстетика, другое дело, что эти образцы и в жизнь удачно перекочевали, сформировав поведенческие модели. Фильм документальный (он, кстати, в медиатеке Арте доступен: https://www.arte.tv/de/videos/075772-000-A/der-gefaelschte-mond-von-galileo-galilei/), и не думаю, что у них какой-то специальный замысел на этот счет был, - снимали и снимали. Вопрос, что в итоге получилось! Эффект совершенно побочный.
"Штонк" не помню, чтобы смотрела, но интересно, на ютубе его полностью, кажется, нет, но поищу при случае.

Re: эти образцы и в жизнь удачно перекочевали,

[v_strannik]

Не просто перекочевали - их интенсивно внедряли-
Вот тут весь фильм есть
https://www.youtube.com/watch?v=gPKeGeOwbmE

весь фильм

[lana_ustinov]

Спасибо большое! Видимо плохо искала. Я еще не до конца рассталась с надеждой, найти нечто смотрибельное для всех членов семьи, в последнее время это становится труднее и труднее. Так что попробую поагитировать за то, чтобы посмотреть внизу в гостиной на большом экране.

[kuzulka]

Какая отличная история! Начинаю жалеть, что у нас нет контракта с телепровайдером.

контракт с телепровайдером?

[lana_ustinov]

История очень увлекательная, может, еще раз посмотрю, а то было сильно не сначала) А зачем телепровайдер? Он в медиатеке Арте-канала в свободном доступе лежит, правда, по-немецки:) https://www.arte.tv/de/videos/075772-000-A/der-gefaelschte-mond-von-galileo-galilei/.

Re: контракт с телепровайдером?

[kuzulka]

Мне и английского за глаза хватает, чтобы свихнуться!

хватает, чтобы свихнуться!

[lana_ustinov]

:) Арте, кстати, канал немецко-французский, может, и французская версия там есть! Но я убежденно против языков, по той самой причине. Т.е. один, все, баста, хватит. И это должен быть английский.