Le Sacre

[lana_ustinov]

Выпуск абсолютно "внеочередной" и не запланированный) Мне просто жаль стереть эти картинки, пусть будут тут. По поводу либретто, как всегда - "история":
Конлан негодует на Нижинскую, которая в своей книге наврала. Выходит по ней, что идея «Весны» принадлежит Нижинскому. По другому письму Конлана, Стравинский во сне получил идею «Весны». Для меня и

Comments

[sagittario]

насколько же музыка интересней всех этих "детсадовских" двигательных иллюстраций к ней.. закрыть глаза и слушать.. только топот их мешает:)
а второе видео у нас недоступно..

второе видео у нас недоступно

[lana_ustinov]

От же ж, проклятье... Про "детсадовские" - они попытались, насколько поняла, реконструировать Нижинского, 1913 года, ну, насколько это возможно. Дягилев хотел без музыки вообще поставить, только с топотом) Потом передумал, понял, что нельзя, решил - колокола, фантастика, в общем. Не, я посмотрела бы, "ту" постановку, 1913 года, но невозможно!) Это я опять за инвентаризацию принялась, заход второй:)
Добавила пару русских роликов. Прокофьев как раз сценический вариант предпочитал, сюита, для него, на его слух, - на куски разваливалась.

Re: второе видео у нас недоступно

[sagittario]

ну, у Прокофьева такое мышление - образно-зрительное).. и в музыке вообще много у него такого.. "балетного".. но для меня лично ближе музыка чистая.. именно как музыка).. со своим автономным совершенно существованием.. все же остальное лишь портит ее, примешиваясь.. нафига магическое переводить на язык первоклашек (это я про любую "образность", включая слово).. мне это непонятно совершенно:) ну т.е. это несопоставимые вообще вещи.. вот оно данное в "материи" и совершенно потустороннее..

Re: второе видео у нас недоступно

[lana_ustinov]

Я понимаю о чем ты! Но Дягилев любил балет. Прок- со СТрав-ом, кстати, тоже) И без него - Дягилева - не было бы никакой Весны (даже представить страшно!)). Другое дело, что ни одна поставновка не оказывается удовлетворительной, в отличие от хорошего оркестрового исполнения.

[nady_turtle]

Рерих мне всегда интересен. Мне муж даже книгу большую купил с иллюстрациями. Завораживает...

всегда интересен.

[lana_ustinov]

Мне тоже! Кроме того, что это просто ужасно красиво. Ты Весну в Питере видела?

[nady_turtle]

Один раз и уже давно.
Хотелось бы ещё)

[lana_ustinov]

А как бы мне хотелось! Кажется, живьем вообще ни разу не видела...

[v_strannik]

Вторая иллюстрация - кольцо из бревен, там, где идолы и черепа, напомнило мне место, что я нелавно видела недалеко от крепости Фрейбург, это километров пятьдесят от ЛПЦГ.

Там восстановили (по раскопкам) большое двойное кольцо из высоких бревен, метров семьдесят в диаметре, которое было солнечной "обсерваторией" и храмом времен неолита.

Может, и там черепа когда-то висели, кто знает?

Но Рерих точно что-то знал...

километров пятьдесят от ЛПЦГ.

[lana_ustinov]

Так это славянские территории, поэтому не удивительно. Все равно удивительно, конечно. Рерих - да!

[steinun]

С горой всё лучше.

[lana_ustinov]

Мне тоже больше нравится с горой:)