Обама-спутник

[lamerkhav]

Где я только не был! И в Париже я не был, и в Нью-Йорке, и в Москве

Comments

[marknn]

>И самое главное, Америка была другой - со здоровой экономикой. И ?>самое главное отличие - тогда американцы еще доверяли своим элитам, >верили, что те делают правильные вещи.

насчет доверия, сложный вопрос, я тут слушал town meeting on the air из 30-х годов, все так же риторика.

http://www.archive.org/details/ATMOTA

[lamerkhav]

я не говорю, что не критиковали. американская политика была раньше куда грязней, чем сегодня - вспомнить только, как во время предвыборной кампании вашингтона обвиняли в том, что продался англичанам или джеферсона в разврате с негритянкой (что кстати, правда), джона адамса и т.д. вообще, судя по всему америка 20-30 гг мало отличалась от современной россии - беспредел, насилия на улицах, коррупция во власти, политические боссы, организованная преступность, очень малая власть закона, т.е. и сегодня можно купить конгрессмена, но тогда это было дешево.
однако, судя по всему, был крепкий центр и уверенность, что элиты там для того, чтобы делать the right thing, а не набивать свои карманы. ведь элита была богатые потомственные джентльмены WASP, которые могли себе позволить быть честными.

[hoholusa]

"О чём молчит Обама"

[lamerkhav]

обо всем существенном :)

[m_p]

Да ладно Вам. как будто еще до выборов не было ясно, что если что и изменится, но несильно. Глупо винить Обаму в том, что делают республиканцы. И опять же, денег у нас действительно нет. Но и это не Обамина вина. Америка со здоровой экономикой была до того, как возникла экономика supply side. Так что Обаме нечего сказать о миллионах безработных и пр. Руками только развести - так-таки плохо. кстати, и ксенофобия - это тоже ничего хорошего. Хоть об этом сказал.

[lamerkhav]

как это глупо? кто у нас при власти? обама имел два года абсолютный контроль на законодательство, имел поддержку в массах. он все это профукал, потому, что служит богатым и только богатым. он как раз и есть порождение того уродливого, что есть в вашингтоне, а еще плюс - "чикагский политик".
разговоры о ксенофобии, гомофобии, экологии и т.п. сегодня, имхо, лишь уводят от главного экономического, классового вопроса. обама имел уникальную возможность сделать историю, он ее профукал и теперь понадобиться широкое массовое движение, вроде борьбы за гражданские права в 60-е или экологистов 70-х, чтобы что-то сдвинуть. да и то, мир изменился, и ждать америку не будет.

[m_p]

какой абсолютный контроль? республиканцы очень успешнь блокировали законодательство, которое их не устраивало. тут было и нечего профукать. Уродливое, что есть в Вашингтоне, это не служба только богатым, а служба самым громким избирателям, а они у нас нынче все за самых богатых. И ничего, кроме щирокого массовго движения, не поможет - пока средний класс борется против повышения налогов на тех, кто богаче их в сотни раз, все будет по-старому.

[lamerkhav]

если посмотреть, как все делалось, канприносились в жертву интересы американцев ради специальных интересов, то неудивительно, что республиканцы были против - ведь их исключали из процесса принятия решений. со стола убрали то, чего хочет большинство singlepayer helthcare system, а когда пожертвовали и общественной опцией, то далеко не только республиканцы поняли кто ту за кого. и махнули рукой, пока нас пугают, что если не обама, то эти ужасные типарти, ничего не будет. обама у власти, а потому он - хуже.

"момент спуткника"

[a_chromosome]

--- это когда 90% американских учителей математики в школах не могут сложить 1/2 и 1/3..... что же тогда говорить об их учениках?

мне показалось, что именно это и имел ввиду Обама (и покойный академик Арнольд)....

Re: "момент спуткника"

[lamerkhav]

америка уже не та, что при эйзенхауре. тогда тоже не умели, да и дефицит бюджета в холодной войне бывало куда больше, и куда большую часть брали от валового продукта, чем теперь, но не было паралича власти и недоверия масс к власти. почти по ленину у нас получается - верхи не могут, а низы не хотят

Re: "момент спуткника"

[a_chromosome]

вы имеете ввиду народную инициативу под названием Tea Party?
У американцев есть глубокая вера в "checks and balances", которая всегда их выручала в трудные моменты Истории.

Сейчас очень интересный момент, с одной стороны Обама говорит о вреде ксенофобии, а с другой - "подбросает дрова в огонь это самой ксенофобии", говоря, что Америка победит мир в конкурентной войне!

Его слова, однако, о том, что "Супер болл" - не самое главное событие в году - очень важны!

Re: "момент спуткника"

[lamerkhav]

про ти парти я написал несколько статей, если интересно - здесь

http://lamerkhav.wordpress.com/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5/

[eric_tse]

Америку, как и Россию, и многие другие страны, губит глобализация.

[lamerkhav]

это верно. вопрос только, какую америку. у нас 40% корпоративных доходов приходится на спекулятивно-финансовый сектор - банки, недвижимость и страхование, да и производство у нас паразитическое - либо оборонка, либпо тоже спекулянты - скажем, автомобильная индустрия продает не машины, а ссыды на машины, как жилищное строительство живет не продажей домой, а продажей ссуд на дома. так вот этой америке спекулянтов, всяким shity bank, skunk of amerika, AEG, и т.п. без глобализации придет конец очень быстро. Это ведь пирамида, которая если не растет, то рушится. вроде раковых клеток - рост, рост, рост, который почему-то называется экономическим.

[a_chromosome]

"shity bank, skunk of amerika" +1!

Government Motors...