Да ладно Вам. как будто еще до выборов не было ясно, что если что и изменится, но несильно. Глупо винить Обаму в том, что делают республиканцы. И опять же, денег у нас действительно нет. Но и это не Обамина вина. Америка со здоровой экономикой была до того, как возникла экономика supply side. Так что Обаме нечего сказать о миллионах безработных и пр. Руками только развести - так-таки плохо. кстати, и ксенофобия - это тоже ничего хорошего. Хоть об этом сказал.
как это глупо? кто у нас при власти? обама имел два года абсолютный контроль на законодательство, имел поддержку в массах. он все это профукал, потому, что служит богатым и только богатым. он как раз и есть порождение того уродливого, что есть в вашингтоне, а еще плюс - "чикагский политик". разговоры о ксенофобии, гомофобии, экологии и т.п. сегодня, имхо, лишь уводят от главного экономического, классового вопроса. обама имел уникальную возможность сделать историю, он ее профукал и теперь понадобиться широкое массовое движение, вроде борьбы за гражданские права в 60-е или экологистов 70-х, чтобы что-то сдвинуть. да и то, мир изменился, и ждать америку не будет.
какой абсолютный контроль? республиканцы очень успешнь блокировали законодательство, которое их не устраивало. тут было и нечего профукать. Уродливое, что есть в Вашингтоне, это не служба только богатым, а служба самым громким избирателям, а они у нас нынче все за самых богатых. И ничего, кроме щирокого массовго движения, не поможет - пока средний класс борется против повышения налогов на тех, кто богаче их в сотни раз, все будет по-старому.
если посмотреть, как все делалось, канприносились в жертву интересы американцев ради специальных интересов, то неудивительно, что республиканцы были против - ведь их исключали из процесса принятия решений. со стола убрали то, чего хочет большинство singlepayer helthcare system, а когда пожертвовали и общественной опцией, то далеко не только республиканцы поняли кто ту за кого. и махнули рукой, пока нас пугают, что если не обама, то эти ужасные типарти, ничего не будет. обама у власти, а потому он - хуже.
это я не понимаю. республиканцы саботривали то, что хочет большинство, потому что их исключали из процесса, а виноват Обама? У нас меньшинство может полностью парализовать большинство путем филибастера. У демократов не было достаточно голосов, чтобы его преодолеть. Виноват Обама? Проблема в том, что альтернатива Обаме не какие-то ужасные ти-парти, а обыкновенное республиканское большинство. Разве что сейчас его разбавили ти-парти, что не сделало его лучше. А оно за интересы самых богатых. До тех пор, пока средний класс не поймет, что у них и у самых богатых интересы разные, ничего не произойдет. Будут менятся республиканцы с демократами. Просто плохо будет меняться на очень плохо. ПОтом останется только очень плохо, потому что ломать не строить, мы ее не пережили бушевское время. Рано или поздно гром все-таки грянет и американскому мужику придется перекреститься.
>>альтернатива Обаме .. обыкновенное республиканское большинство. Это не альтернатива - это преемственность. См. пост, написал ровно год назад, мало что изменилось. http://nedosionist.livejournal.com/8743.html
давайте здесь respectfully не согласимся друг с другом и помострим. каждый день подтверждает мою теориюп, что обама - демагог. вот и сейачс с египтом выразил поддержку мубараку, хотя еще год назад, в нобелевской речи соловьем заливался о первейшей цели поддерки демократии. независимо от того, как в египте все кончится сейачс, конец режима мубарака неизбежен, и с ним вред для америки за такое вот лицемерие. ведь повторяется то, что было в иране.
Reply
разговоры о ксенофобии, гомофобии, экологии и т.п. сегодня, имхо, лишь уводят от главного экономического, классового вопроса. обама имел уникальную возможность сделать историю, он ее профукал и теперь понадобиться широкое массовое движение, вроде борьбы за гражданские права в 60-е или экологистов 70-х, чтобы что-то сдвинуть. да и то, мир изменился, и ждать америку не будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не альтернатива - это преемственность. См. пост, написал ровно год назад, мало что изменилось.
http://nedosionist.livejournal.com/8743.html
Reply
каждый день подтверждает мою теориюп, что обама - демагог. вот и сейачс с египтом выразил поддержку мубараку, хотя еще год назад, в нобелевской речи соловьем заливался о первейшей цели поддерки демократии. независимо от того, как в египте все кончится сейачс, конец режима мубарака неизбежен, и с ним вред для америки за такое вот лицемерие. ведь повторяется то, что было в иране.
Reply
Leave a comment