Рождественское

[lairel]

Мне, как воинствующему агностику, разумеется, не приходит в голову говорить о библейском тексте как о какой-то т.н. "истине". Но дело в том, что мне в принципе не нравятся практически все христианские мифы. Красоту я могу увидеть всего лишь в 2-х-3-х, да и то если не обращать внимание на другие мифы, вступающие с этими в явное противоречие

Comments

[avallunius]

ооо, запостите это в феминистки_ру

[lairel]

Даже не знаю... Мне кажется, что феминистки и так об этом уже думали) Кроме того, что касается христианства, то там все верующие "рабы божьи", не только женщины, но и мужчины. О Христе тоже трудно говорить как о свободном человеке (или Боге)) Разумеется, женщины все равно более бесправные существа, но это как всегда...

[lairel]

Но интересно, конечно, что бы было, если бы не культ Девы Марии (женщины безропотно подчиняющейся, фригидной или просто являющейся асексуалкой, но при этом невероятно почитаемой). Если бы не подобные "идеалы", думаю, у многих женщин гораздо раньше возник бы протест против того, какое место они занимают.

[kanti]

А я стала спокойным и мягким агностиком - и в этом году мне понравилось рождество чисто эстетически - таким, какое оно у меня было

[lairel]

Раньше оно мне тоже нравилось эстетически. Но для меня оно было примерно тем же, что и Масленица, и Новый год: просто повод собраться и поиграть во всякие игры. И в церковь иногда ходила. Воспринимала как ретро и также как игру. Но сейчас, когда поняла, что многие путают фольклорные сказания о христианском Боге с библейским текстом, а потом еще говорят об этом как об истине, зомбируют детей, рассказывая им нечто подобное на полном серьезе, и пытаются навязать этот бред остальным... у меня пропало всякое желание праздновать подобные праздники. Кроме того, многие языческие мифы и обряды мне в принципе больше нравятся. Например, тот же миф о Прометее, о котором я уже когда-то писала...

[kanti]

Я просто с этим вообще не сталкиваюсь. В жизни как-то само стало уходить, а в интернете - я просто не хожу, где такое бывает:)

[lairel]

А я вот слишком часто стала сталкиваться. Причем в самых неожиданных местах. Кать, это уже затронуло наше законодательство и образование. Что будет дальше, неизвестно... Это отнюдь не безобидные глупости, как мне еще недавно казалось. И игры в это сейчас также не совсем безопасны.

[michelfrance]

См. Введение во храм Пресвятой Богородицы.

[lairel]

Да) Но это отдельная тема, хоть она и имеет определённое отношение к моему постику) Меня всегда "умиляло", когда в каких-то мифах и сказках детей кому-то обещали и изначально уже решали за них их судьбу, словно это какие-то вещи, а не личности. И говорится об этом в апокрифах, а не в Евангелии...

[michelfrance]

Это не-отдельная тема, а прямо-связанная-с. Это по определенным канонам сформированная традиция. Предание, если угодно.
Личность в те времена существовала смутно. Особой пикантности добавляют глаголы в форме наклонения, которые выступают также маркерами категории персональности.
На древних все написанное тобой в посте... Не звучит. Как-то блекло выражается. Тускло-стекольно.
Апокрифы - вот отдельная тема.
Каждый отдельный апокриф - каждая отдельная тема.

[lairel]

Просто я говорила исключительно о Евангелии в данном случае, чтоб не было путаницы. Так кто ж спорит, что прежде личность человека воспринималась иначе?) Особенно личность женщины. В том-то все и дело, что мы живем сейчас, а не в былые времена, но кто-то продолжает восхищаться подобными образами, советует взять их за образец и почитать их. Я же говорю, что это, если вдуматься, воспевание и почитание рабства. В мифе о зачатии Христа, о его рождении и его распятии нет ничего, что мне казалось бы красивым.