Comments | laggar: Грамотность в России при Николае II

laggar

Грамотность в России при Николае II

Mar 21, 2010 23:55

Удивительно, насколько склонны некоторые идеализировать монархию Романовых.
Что было в реальности... Вот отличная иллюстрация, дающая представление
( Read more... )

Николай II, образование, Россия, история

Comments 22

gerda_svinopas March 21 2010, 19:31:01 UTC

Спасибо. Непременно пригодится. Правильно понимаю, что данные на пресловутый 1913 год?

laggar March 22 2010, 13:22:50 UTC

Это иллюстрация из атласа за 1908 год, к 1913 положение удалось улучшить,из четырёх призывников один был безграмотный. Это были достаточно молодые люди, в тоже время в целом по стране положение с грамотностью старших было гораздо хуже.

gerda_svinopas March 23 2010, 14:43:52 UTC

спасибо! еще я где-то достаточно давно слышал, что германская армия к моменту мировой войны была единственной, в которой ввели образовательный ценз: солдат грамотный, офицер со средним образованием.

ex_iliya_sh March 22 2010, 08:01:48 UTC

Это заблуждение. Грамотность от школ и университетов не зависит.

laggar March 22 2010, 13:39:16 UTC

Умению читать и писать обучают в школе, если такой возможности нет, грамотные родители или другие люди могли дать ребёнку какие-то первичные навыки чтения и письма. Чтобы осваивать военную технику, правильно понимать устные и письменные инструкции, недостаточно домашнего обучения, по крайней мере в крестьянских семьях. То есть нужны квалифицированные преподаватели и хорошие школы.
Во второй мировой войне победу одержал советский учитель над учителем германским. Это достаточно известное утверждение, с которым трудно не согласиться.

ex_iliya_sh March 22 2010, 16:01:56 UTC

Ни в какой войне победителей быть не может.
Инструкциями руководствуются лишь безмозглые.
Для удостоверения можете взглянуть на неподверженного школьному обучению ребёнка простой крестьянской семьи. Вам не выиграть у него даже в шахматы.

laggar March 22 2010, 17:58:02 UTC

>Ни в какой войне победителей быть не может ( ... )

Thread 17

nomer1 April 1 2010, 23:08:19 UTC

Тамбовский Волк хочет верить в сказку, в миф, и даже этого не скрывает. А с верующими дискутировать бесполезно. В который раз убеждаюсь...

roditel May 6 2010, 09:41:32 UTC

По поводу Вашего поста - удивляет полное нежелание анализировать и слепое доверие советским штампам. Посмотрите на таблицу А.Ф.Маркса. Во-первых данные по России, очевидно, относятся не к 1908 году, как Вы пишете, а к 1894-1898, Вы легко можете проверить это хотя бы по словорям Брокгауза. Во-вторых, в Великобритании в качестве "университетов" сосчитаны все колледжи! То есть Кембридж и Оксфорд считаются каждый за 60-70 "вузов". То есть колледжи с сотней студентов приравниваются к крупнейшим в Европе на тот момент Московскому и Питерскому университетам (14 и 9 тысяч студентов). При этом ни Высшее училище правоведения, ни Александровский лицей ни высшие женские курсы с их университетскими программами в счет не идут. Если Вам действительно хочется разобраться в вопросе почитайте новое академическое исследование "Образовательный потенциал Российской Империи": http://www.ihst.ru/files/saprykin/book-education-pote.pdf