НАТО как страшилка всё объясняющая

[lagezza]

Адресное прямое воздействие на замшелый и слабый моск, которое 100% срабатывает - так это угроза размещения баз НАТО у границ России

Comments

[evgescha]

А что Вас улыбает?
Для начала раздербанить страну по Югославскому принципу.
Поджечь её.
Затем раздербаненое поделить.
Это нормально для войн за ресурсы.
Американцы это практикуют.
Китайцы в Африку залезли до тех границ, пока амеры спохватились и подожгли континент.
Китайцам теперь на Африканском континенте пока(!) ловить нечего.
Теперь наметилось сближение Китая с Россией.
И, (внимание!!!), к этому альянсу приближается Германия.
Представляете, как съёжится влияние доллара в мире?
Каков это американским "бизнес"-кланам?
Да, на минуточку, Германия свои ресурсы давно вычерпала.
В Рур-Гебите железа рудного давно не плавится.
Вот её(Меркель) и шатает туда-сюда.
Проамериканское лобби ей в уши одно льёт, немецкий бизнес - другое.
Думаю, бизнес победит.
Так что вполне вероятно вырисовывается новая ось Германия-Россия-Китай.
Вот вам почему американцы так "активничают".
Да, и про Украину Вы правы лишь отчасти. Очень малой долей

[lagezza]

Меня улыбает ваша вера. Вот это точно. И про дерибан и про всё остальное. Если вы подпалили свою квартиру потому что ваши последовательные действия к тому вели, то нечего винить в том соседа. Который по вашим умозрительным представлениям вами же руководил.

Сказки мне про войну за ресурсы не надо рассказывать. Сечин и Ко без всяких войн американские компании (и прочие_ привлекли по договору СНП добывать те ж самые ресурсы. Какого спрашивается рожна войну организовывать когда мона спокойна на партнерских условиях те самые ресурсы выкачивать? И тому же Китаю тоже. В его распоряжении месторождения Сибири. Не обычного россиянина - ему ниче не перепадает. А Китаю и китайцам. И власти само собой.

Никакой оси не будет. Будет поверженная Россия и весь остальной хищный мир.

[evgescha]

А примеры Югославии Сирии Ливии недостаточны?
они все сами свои квартиры по углам поджигали?
Никто бензинчик им в углы не вплескивал?

[lagezza]

Ну, давайте начнем с Югославии. С чего там всё началось-то?

[klimchugynkin]

"В развязанной агрессии Кремля на Украине нет мотивации оттянуть её вступление в НАТО, а истинная мотивация - это вернуть Украину под свою узду или пяту. Ошейник должен быть прочным и при случае натянутым. Вот это 100% истинный мотив Кремля."

Так одно другому не мешает, а скорее вытекает одно из другого. Не дать вступить в НАТО это и есть сохранить своё влияние. Разве нет?
А в целом всё правильно.

[lagezza]

Конечно именно так. Но!!! Тут цель подменяется. Самая главная цель - это сохранить зону влияния. А не представлять подложную - в виде угрозы для безопасности РФ.))) Угроза может быть и на другом континенте. И как видно за пределами кучи других государства - не рядом с границой.

[klimchugynkin]

Подмена идёт исключительно для нашистиков, а что им втирает карлик - я уже давно не слушаю, у них и Запад принимает санкции исключительно во вред себе, про свою страну и экономику они даже не вспоминают. База НАТО в Ульяновске их тоже не напрягала, так что не вижу смысла вспоминать, что и как подсовывают убогим и под каким соусом. Раз кругом враги - ну значит так оно и есть.

[lagezza]

Так я и пишу, чтобы нивелировать эту подмену. Он вещает этот бред для всех заводных. В том числе и для легко возбудимых на эту тему. База НАТО в Ульяновске - это вообще была пестня. Но я и другую вещь заметила. Если знаете такую такую бабенцию на Украине как Витренко, то вот лично по её движухе я поняла - как вектор меняется по отношению к НАТО. Когда был Ющенко у руля - она собирала протесты везде где тока мона (вот тогда я поддерживала весь этот бред), пытаясь сорвать учения с НАТО, но когда пришел Янукович - куда весь тока пыл ушель?! Ни одного протеста! Сидела тише воды, ниже травы. Ну, вот примерно так лицемерность в части возбудимости и проявляется. Ну, а дальше там была база НАТО, ратификация, коридор и прочие пелести. Короче, разговоры в пользу ушлепнутых и бедных кого-то до сих пор впечатляют.

[evgescha]

Да, Кургиняна, Калашникова, Старикова имею читать тоже.
Но если в них во всех вчитываться - то это весьма точно Вы определили: "Тихо шифером шурша съедет крыша не спеша."

[lagezza]

Чтобы понимать о чем они пишут и соответствуют ли реалиям их экспертные оценки, нужно разбираться в предмете. Они мастера слова (1 и 3 точно) и укакать моск могут капитально. Я иногда встречаю их вложения в умы через извержение бреда адептов.