НАТО как страшилка всё объясняющая
Адресное прямое воздействие на замшелый и слабый моск, которое 100% срабатывает - так это угроза размещения баз НАТО у границ России.
Я дико помницо ржала, увидев на каком-то коммуняцком или кургиняновском форуме (на сайте) серьезную озабоченность размещения базы НАТО у границ России ... бгггг, не поверите то ли на Мальте, то ли где. И они всерьез обсуждали угрозу.))) У них есть даже рубрика "карта захвата".)) Ну, типо как-то так:
По мнению некоторых это и есть приближение НАТО к границам России. Ну, где граница России тут без разницы - главное что угроза близится. Кагбе.))) И неважно что с равным успехом во все типо стороны. Россия - все же цель главная. "Тихо шифером шурша едет крыша не спеша."
Прежде всего "продвижение НАТО к границам России" - это не размещение баз, а вступление почти всего блока стран Варшавского договора (ОВД) в другой военный блок - НАТО.))) Вопли изначально были по данному поводу. То есть если на карту смотреть, то баз НАТО по периметру границ России не будет. А будут страны - члены НАТО. В западной части. Вот это будет. Да.
Я вообще очень хорошо помня желание Путина вступить в НАТО и учитывая все стороны и формы сотрудничества с этой организацией, перестала рефлексировать на тему угроз НАТО, озувученных с любой трибуны Кремля кем бы то ни было, и когда бы то ни было. Вот тут мочалка Юденич вспомнила когда бабка дед молодойым была:
"Владимир Путин сообщил коллегам, что Москва воспринимает приближение НАТО к российским границам как реальную угрозу интересам государства, и пообещал адекватные меры. Президент России намекнул, что если НАТО предоставит план действий по членству (ПДЧ) в НАТО Грузии, то Россия признает Абхазию и Южную Осетию, опираясь на косовский прецедент, и тем самым создаст буферную зону между силами НАТО и своими границами."
Ну, и у Илларионова: " По словам Лукина, и Донецк, и Луганск останутся в составе Украины в качестве гарантии невступления страны в НАТО"
Понятно да? Именно вступление страны в НАТО, а не размещение баз оценивается Кремлем как угроза. Я уже писала, что сама Россия сколько угодно могла сотрудничать с НАТО: ради этого было ратифицировано соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира". Целью ратификации Соглашения было - урегулирование вопроса о статусе Сил, участвующих в мероприятиях в сфере военно-технического сотрудничества Россия - НАТО, проходящих как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. В соответствии с Соглашением у государств-участников появляется возможность применять положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года, регулирующего весь комплекс правовых вопросов, связанных с нахождением вооруженных сил одного государства-участника на территории другого (можете прочитать это десять раз, чтобы смысл уловить. Это стоит того).
Источник: ГАРАНТ.РУ
C 2004 год Россия проводила не тока совместные учения с НАТО, но и совместные с НАТО миротворческие операции. С отдельными странами-членами НАТО у России были (теперь уже в прошедшем времени надо писать) договоры о военно-техническом сотрудничестве и совместной разработке различных продуктов военного назначения. Перед Министерством обороны РФ стояла задача повышения степени оперативной совместимости подразделений российских Вооружённых сил и войск НАТО для успешного осуществления совместных мероприятий.))) Класс, да? Для кого тогда страшилки-жупелы-то?
Этот этап всего лишь был предшествующий к вступлению в НАТО. Ведь не забываем что Путин именно этого хотел в 2001 году. Но вот в чем странность *повторюсь*. Россия ревностно относилась к точно такому же сотрудничеству со стороны как это ... априорных сателлитов. Чтобы взгреть общественное мнение у кремлевской обоймы на этот случай был припасен арсенал страшилок для обывателя, прокатывающих как по маслу. Ведь обыватель в массе своей не в курсе о том, о чем я выше написала. Поэтому он не видит противоречия и легко становится возбудимым при слове НАТО (знаю, сама такая была).
Так вот - для Кремля угроза не то, что страна какая-то вступает в НАТО. А угроза в том, что она (отдельная страна) уходит из зоны влияния Кремля. Именно потеря зоны влияния и потеря подчинения есть та самая угроза. А не сам факт вступления и нахождения страны в НАТО. Кремль теряет позиции - теряет влияние. Это очевиднее некуда. А ведь не хочется терять. Хочется кому-то продолжать играть роль наднационального лидера. Говорить ша! - и видеть поджатые лапки.))) В общем банальный набор авторитарных игрищ. Может у США всё не так!? Отнюдь. Там набор еще более изощренней чем у Кремле. Те же яйца, тока в профиль.
Суть в том, что Кремль последовательно проигрывает. И проигрывает тока потому что предложить более совершенную, и более привлекательную систему отношений он не в состоянии. Никому. Даже самому себе. Виноват в этом тока замшелый моск политтехнлогической элиты. Способной тока чушь пороть и заваливать всё что тока можно. Ну, да собственно ради кого напрягаться-то? Ради анчоусов что ли? Для них и чушь прокатит. И да - людей жалко. Они всего лишь пешки. Их смерти ничего не значат. Ибо у людей облаченных властью "Большая игра" на типо шахматной доске. Им не до пешек.
Поэтому когда я читаю или вижу отсылку к угрозе НАТО, я её смело теперь игнорирую. В развязанной агрессии Кремля на Украине нет мотивации оттянуть её вступление в НАТО, а истинная мотивация - это вернуть Украину под свою узду или пяту. Ошейник должен быть прочным и при случае натянутым. Вот это 100% истинный мотив Кремля.