Будапештский меморандум

[lagezza]

Последнее время ничему уже не удивляюсь. Некоторые в порыве бреда такое несут, что хоть стой, хоть падай. Цитатко:

Никаких особых международных гарантий для Украины, дающих ей какие-то особые права, отличающие ее от прав, скажем, России, нет. Такой документ существовал, он был подписан российским президентом. Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?

Дальше чел понес откровенную пургу в качестве обоснования своего тезиза.

Итак, Будапештский меморандум подписан правительствами стран 5 декабря 1994 года. А не "пьяным Ельциным".

Текст:

http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/

[Скриншот]




В самом конце написано:

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.

Всё! Меморандум начинает действовать с момента подписания. Если бы в самом конце документа стороны прописали ИНОЙ момент вступления в силу: ex. после ратификации, то в таком случае и можно было бы настаивать о недействительности и необязательности соблюдения условий Меморандума. Вот как, например, в конце МЕМОРАНДУМ(а) О ДОГОВОРЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДОГОВОРОМ МЕЖДУ СССР И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СИСТЕМ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ ОТ 26 МАЯ 1972 Г."(Подписан в г. Нью-Йорке 26.09.1997) написано:

Статья ix. 1. Настоящий Меморандум подлежит ратификации или утверждению подписавшими его государствами в соответствии с конституционными процедурами этих государств.

2. Функции депозитария настоящего Меморандума выполняет Правительство Соединенных Штатов Америки.

3. Настоящий Меморандум вступает в силу в день сдачи на хранение документов о ратификации или утверждении настоящего Меморандума правительствами всех подписавших его государств и остается в силе до тех пор, пока остается в силе Договор.

4. Каждое из государств, ратифицировавшее или утвердившее настоящий Меморандум, является также связанным положениями Первого согласованного заявления от 26 сентября 1997 г. в связи с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. и Второго согласованного заявления от 26 сентября 1997 г. в связи с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г.

Совершено в Нью-Йорке 26 сентября 1997 г. в пяти экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

http://www.lawmix.ru/abro/6111/

Если бы этот меморандум не ратифицировали, он бы считался НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

О том какие международные договора подлежат обязательной ратификации прописано в ст.6 ФЗ "О международных договорах" N101-ФЗ, но который принят СПУСТЯ ПОЧТИ полгода после подписания Будапештского меморандума - 15 июля 1995 года.

UPD 13.02.14: Европейский парламент на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию "О военном вторжении России на Украину".

В резолюции перечислены международно правовые акты, которые нарушила Россия, в том числе Будапештский меморандум 1994 года.