С целью просветительской.))

Jul 05, 2015 06:22


Оригинал взят у trim_c в Вечерний пост - о генах и о геях

Я -нет. Я абсолютно нормальный, более того - я способен смотреть эротическую сцену между двумя женщинами, но совершенно неспособен - между двумя мужчинами. Даже намек вызывает резкую почти физиологическую реакцию ( Read more... )

Наука, Мир людей, Что есть что, Это интересно

Leave a comment

Comments 14

С целью просветительской.)) livejournal July 5 2015, 04:18:48 UTC
Пользователь dvornik_patriot сослался на вашу запись в своей записи « С целью просветительской.))» в контексте: [...] А пока достаточно и этого. Согласен с авторами. Оригинал взят у в С целью просветительской.)) [...]

Reply


sgt_log July 5 2015, 05:19:28 UTC
Тем не менее проблема интересует давно. И когда я прочел, что геи - люди имеющие некие генетически предопределенные отклонения, и потому их так же нелепо обвинять или лечить, как, скажем, альбиносов, я понял, что мои эмоции несправедливы.
Дальше можно не читать. По мнению аффтора нелепо лечить любое генетическое отклонение. Синдром Дауна, муковицидоз и т.п. Ведь от того, что эти болезни существуют, человечество не вымрет же?

Reply

lagezza July 5 2015, 13:26:52 UTC
А как можно сформированный набор генов трансформировать? Вы как себе это представляете вообще? Это не лечится. Появление наследственных заболеваний можно на стадии генетической совместимости предсказать. Или же на стадии отбраковки оплодотворенных яицеклеток. Тока так и никак иначе.

Reply

sgt_log July 5 2015, 13:56:57 UTC
Т.е. если вы на данный момент не знаете как это делать, то и пробовать не стоит? Я думаю, что вот именно такие люди преследовали Дженнера и прочих людей двигавших медицину.

Да, есть такая партия такая задумка с помощью вирусов программно менять генетический код человека уже сформировавшегося. Работы в данном направлении ведутся. Вот только на гомосексуалистов никакие разработки направлены не будут. Ни генетические (ведь генетика тут далеко не главное), ни психологические. Ведь гомосексуализм не болезнь, а НОРМА. Лечить будут болезнь Дауна, муковисцедоз, рак, формировать резистентность к СПИДу и т.п. Наука не стоит на месте. Но только зашоренные мракобесы говорят РАЗ МЫ СЕЙЧАС НЕ МОЖЕМ, ТО ЗНАЧИТ ВСЕ! Все обречены, синдром Дауна обречен, ДЦП обречен... Ведь это генетика и с этим не нужно бороться, не нужно выделять деньги, давать гранты и премии. Нужно гнобить как генетиков, так и перспективных психиатров.

Reply

lagezza July 5 2015, 14:07:29 UTC
Я повторяю болезнь Дауна не лечится. Вы хотя бы почитали что является причиной ее появления. Лишняя хромосома. Вы ее как убирать из сформированного организма собрались? Нельзя этого сделать.

с помощью вирусов программно менять генетический код человека уже сформировавшегося.

Чего???????

Reply


(The comment has been removed)

lagezza July 5 2015, 13:31:45 UTC
Лечить организм с формированным генотипом невозможно. Можно социализировать людей с лишней хромосомой - это вполне решаемая задача, но нельзя даунизм при этом отменить.

Появление геев наоборот призвано сбалансировать высокую фертильность.))) То есть их появление как раз как минус на огромный плюс.))) То есть они как бы тормозят увеличение популяции. Ну, а в свете появления технологий ЭКО и геев вполне могут быть дети.

Про лесбиянок не сказано видимо потому что детерождение для них не проблема априори.

Reply

sgt_log July 5 2015, 14:07:29 UTC
Да, и проблема болезни дауна призвана сбалансировать высокую фертильность, муковисцидоз тоже. Даже евреями люди рождаются, чтобы можно было их в печку запихать. Рассуждения этих "ученых" не только основаны на некорректно поставленном эксперименте и просто пропитаны духом Освенцима ( ... )

Reply

lagezza July 5 2015, 14:13:21 UTC
Да, и проблема болезни дауна призвана сбалансировать высокую фертильность, муковисцидоз тоже. Даже евреями люди рождаются, чтобы можно было их в печку запихать.

Чушь и отсебятина. Как и дух Освенцима внезапно завитавший у вас под носом.

Вы я смотрю осведомлены и об ЭКО по слухам ОБС. Где вы начитались ерунды про десяток-то? Ась? Не в теме, но чушь порете. Подсаживание оплодотворенных яицеклеток не десяток, но не больше трех может быть и то по согласию мамы. И в зависимости от конституции. Ибо трех некоторые женщины в силу своей конституции выносить до конца срока не смогут и дети могут погибнуть все.

Ваша разумность и ее пределы проистекают из вашего же невежества. Вы судите о вещах глЫбоко в тему не вдаваясь. Да еще сдабриваете это инфернальной амплификацией для пущей убедительности себя же.

Reply


Leave a comment

Up