Вечерний пост - о генах и о геях
Я -нет. Я абсолютно нормальный, более того - я способен смотреть эротическую сцену между двумя женщинами, но совершенно неспособен - между двумя мужчинами. Даже намек вызывает резкую почти физиологическую реакцию.
Тем не менее проблема интересует давно. И когда я прочел, что геи - люди имеющие некие генетически предопределенные отклонения, и потому их так же нелепо обвинять или лечить, как, скажем, альбиносов, я понял, что мои эмоции несправедливы.
И я укрепился в этом мнении, когда прочел у Лоренца, что однополые браки встречаются у двух гусаков, причем они весьма успешны. А гусаки вряд ли подвержены моральному разложению. И когда вычитал, что Сократ считал подобный вид отношений вполне приемлемым и даже похвальным. А иметь претензию считать себя моральнее Сократа казалось мне идиотизмом.
И буйные пляски вокруг "гейропы" и развращенного геями Запада, ставшие столь заметными в России казались мне симптомами какой-то внутренней болезни общества.
Но одна проблемка меня беспокоила. Гены, ведущие к однополой любви, очевидным образом влияли негативно на скорость размножения популяции. Но такие гены должны быть немедленно элиминированы отбором - он как раз чувствителен именно к этому признаку в первую очередь. Однако этого не произошло, и тут должно быть некое объяснение.
Объяснение должно было быть - и, похоже оно нашлось.
Именно об этом идет речь в блоге Александра Гольдфарба
Все мы немножко геи
В исследовании под руководством профессора Алана Сандерса из Исследовательского института North Shore в штате Иллинойс, опубликованном в прошлом году, на основании анализа ДНК были выявлены особенности генетического кода в двух точках хромосом, характерные для мужчин гомосексуальной ориентации.
Как пишет в редакционной статье британский журнал New Scientist, точная роль этих генов не ясна, но очевидно, что они каким-то образом участвуют в развитии гомосексуальности. Это выбивает почву из под ног поборников точки зрения, что гомосексуализм - результат свободного выбора. Люди такими рождаются, а не становятся. "Ограждать" их от дурного влияния - занятие столь же бессмысленное и противоестественное, как заставлять ребенка, родившегося левшой, писать правой рукой.
Возникает законный вопрос: если какой-то ген хоть немного снижает шансы произвести на свет потомство, то благодаря естественному отбору, такой ген должен за несколько поколений исчезнуть из популяции, раствориться в эволюции. Это закон природы. Как же получилось, что гены гомосексуальности, которые практически полностью исключают появление потомства, сохраняются в генофонде - у всех народов и во все времена?
Ответ может быть только один: гены гомосексуальности придают популяции в целом какие-то другие эволюционные преимущества, благодаря которым род человеческий выживает и размножается лучше, чем если бы этих генов не было.
Этому вопросу посвящено исследование группы итальянских ученых под руководством доктора Andrea Camperio Ciani из университета г. Падуи. Они изучили статистику рождаемости в семьях, где имеются гомосексуалы в сравнении с общими показателями. Выяснилось, что родственницы (тетки, сестры, племянницы) мужчин-геев рожают детей гораздо чаще, чем среднестатистические женщины, причем родственницы по матери имеют детей чаще, чем родственницы по отцу. Оказалось также, что среди родни по материнской линии мужской гомосексуализм встречается чаще, чем в родне отца.
На основании этих наблюдений доктор Ciani выдвинул теорию "сексуально-антагонистичецкой селекции", согласно которой гены, снижающие детородную функцию мужчин в то же время повышают плодовитость женщин, и последний эффект с лихвой компенсирует первый. То есть, гены мужской гомосексуальности сохраняются в популяции и передаются из поколения в поколение за счет того, что они повышают производство потомства матерями, сестрами, тетками и племянницами геев.
Авторы теории предлагают больше не использовать термин "гены гомосексуализма" и говорить вместо этого о генах "андрофилии", т. е. тяги к мужчине, которые, имея одинаковый механизм действия, оказывают противоположный эффект на рождаемость в зависимости от того, кто носитель - мужчина или женщина.
Отсюда выводы. Во-первых, опасения, что секс-меньшинство геев может превратиться в большинство под влиянием толерантного отношения или гей-пропаганды, лишены каких-либо оснований. Пропорция геев в популяции жестко сопряжена с пропорцией особо продуктивных женщин и является величиной постоянной. То, что они всегда будут меньшинством, заложено в самом генетическом механизме этого явления.
Во-вторых, нельзя рассматривать гомосексуализм как генетическое расстройство ибо эти гены оказывают в целом благоприятный эффект на выживание популяции. Не будь этих генов, не было бы геев, но рождаемость бы резко упала, потому что женщины перестали бы "хотеть" мужчин.