Наказание грешника

[lagezza]

Ожившая иллюстрация из журнала Крокодил. Вот что это за маразм такой?

Click to view

Неужели непонятно какой вред и какое отвращение могут внушить подобные выходки подобных священников?

Comments

[lagezza]

Пыталась найти ответ на это. Судя по названию так решили наказать грешника. Как правильно написал мой френд - это не тот способ что должны использовать священники.

[sgt_log]

Не успела страна отойти от шока по поводу лечения энцефалита в храме у этих мракобесов из РПЦ, так новая напасть

[lagezza]

Не, на экзорцизм тут не похоже. Да и как бы иначе это происходит. Тоже читают молитвы. Не знаю является или нет это оскорблением, но я помню по Библии что там такое упоминалось. Надо освежить память.

А вот например унизить человека впавшего в гордыню это как то не хорошо

Ну, это я называю тем же концом по тому же месту (какой привет, такой и ответ, и т.д). Как бы помещение человека в смоделированную им ситуацию. Это не совсем правильно, смотрите ваше же - не уклонение, не предложение обратного, но как бы умножение. Хотя по моим наблюдениям это действенно. Доходит смысл "Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы они с вами поступали."

Что касается Шендеровича то он и многие не догоняют что для выступления там есть сцена специальная. Это другое помещение вообще. Не Храм!

[sgt_log]

Не, на экзорцизм тут не похоже.
Экзорцизм проходит по разному. В некоторых случаях это как на сеансе гипноза, когда человек ходит как курица и клюет зерна (кстати, никого не задевает?). Я тоже кстати против гипноза кроме как в медицинских целях. В случае экзорцизма батюшка может "показать действие" бесов. Хотя конечно в большинстве случаев скорее это самогипноз.

Ну, это я называю тем же концом по тому же месту Нет там умножения. это стандартная ситуация. Человек может к примеру пройти на коленях до места паломчества во искупление грехов. Другой разговор, что есть разные пути. Есть история из ДП, как два монаха впали в противоестественный грех (привет Латыниной рассказывавшей о том, что на Руси венчали гейбраки) и покаявшись были замурованы в своих кельях, где могли есть, но не видели лиц других людей. И через пару лет (!!!) их размуровали и один из них вышел изможденным и седым, а другой розовощеким и радостным. Первого спросили, что он делал и он ответил - молил Бога о прощении. А второй ответил, что он благодарил Бога за прощение

[lagezza]

Здесь нет ничего подобного. И священник в себе, как и наказуемый, и люди *прихожане* опять же воспринимают это как нечто веселое.

Ваш пример с двумя монахами в корне от этого отличается. Неужели непонятно что это даже странно сопоставлять?

Поэтому в стране, где книжка про "50 оттенков..." стала бестселлером как то странно слышать от тех же людей, что один человек не может ехать на другом с согласия этого другого.

Вот опять. Как можно увязывать одно с другим? В книге речь о садизме как способе получить сексуальное удовоетворение. Но здесь-то что?! Вы всячески я смотрю пытаетесь оправдание найти. Через вещи не имеющие к сути события пытаетесь доказать что ниче экстраординарного в этом нет.

Что же до Собчак. Ну, надела она на себя это. И что? Криминал-то в чем?

[lagezza]

Жестокие казни были в основном в Ветхом Завете. Верующие же руководствуются Новым. Но на самом деле - я лично вижу тут унижение и не более того.

[lagezza]

Ой, не знаю насколько добровольно - он же там орет: спасите меня, люди добрые и даже что-то про права человека выдает. ИМХО, общинное решение было такое. Начала-то тут не видно. Смех есть. Это так. Просто всем всем весело от этого действа.

sgt_log пытается мне сказать что мол как это мы возмущаемся этим поступком, но при этом многое другое сносим нормально. И вообще мол не наше дело.

[lagezza]

Мамашка притащила. Она ж там сзади его подгоняет. Согласна с тем что их убеждения весьма странные в массе своей. Это оказывается в Молдове происходило. А поп многое практикует - лечение от алкоголизма и наркомании как минимум. Меня, Лилит, такое вот тоже в ступор вгоняет. Я такое не разделю точно.