автор! Выйдите на улицу и спросите у ста человек кто такой Ельцин. А потом спросите у них же: что такое полуграмотное мутное говно с погремухой lafeber?
Посол в двух разных местах рассуждает про разрушительную роль Крючкова. Вот ближе к концу, приходит к выводу о том, что глава КГБ несет больше всех ответственности, на стр 667:
People do make a difference, and Vladimir Kruchkov made a big difference. The Soviet Union might exist in some modified form today if another person had been running the KGB in 1990 and 1991.
Эм.... Так вроде СССР и без ГКЧП развалился бы ССГ слишком аморфная конструкция - а гарантий, что страны не заходят уйти к ЕС - нет. Так что ни какой договор не спас бы, имхо
Историю обычно изучают без гипотетического склонения.
Начало 1991 года выглядит очень кризисным, поэтому мне тоже кажется, что СССР мог развалиться раньше. Особенно, когда Горбачев затянул с проектом нового Союзного договора, и никто из республик с ним не общался.
СССР не был аморфной структурой. Сталин-Черненко не создали хрупкую конфедерацию. Это был чугуний.
ЕС тогда еще не было. ЕЭС был куда меньше по размерам, чем ЕС сейчас.
У договора был потенциал. Для Прибалтики максимальная автономия и ассоциированное членство с возможностью покинуть Союз через 5 лет. Все остальные (кроме Грузии) вели себя сдержанно. Эстония и Латвия не спешили объявлять о своей независимости. А Литва ввела мораторий на свое объявление о восстановлении своей государственности. Это был результат переговоров и насилия начала 1991 года. Кравчук и Назарбаев были готовы сохранить сердцевину Союза. 10 республик бы подписали, и обновленный, чуть усеченный, Союз продолжил бы существовать, ИМХО.
Comments 32
Reply
Reply
>и еще трое консерваторов развалили СССР
У кошки девять жизней (с) ;)
А как фраза про развалил выглядит в оригинале?
Reply
Посол в двух разных местах рассуждает про разрушительную роль Крючкова. Вот ближе к концу, приходит к выводу о том, что глава КГБ несет больше всех ответственности, на стр 667:
People do make a difference, and Vladimir Kruchkov made a big difference. The Soviet Union might exist in some modified form today if another person had been running the KGB in 1990 and 1991.
Reply
>собирательный пересказ
Да, на то и похоже. На инглиш оно плохо переводится :)
.
>больше всех ответственности
Ну дак гос-безопасность. На ком ещё ответственность? ;)
Reply
Вроде ничего сложного тут не должно быть. Посол называет всех членов ГКЧП "conservatives". ... These 8 conservatives precipitated USSR's collapse.
Reply
Reply
Reply
Так вроде СССР и без ГКЧП развалился бы
ССГ слишком аморфная конструкция - а гарантий, что страны не заходят уйти к ЕС - нет.
Так что ни какой договор не спас бы, имхо
Reply
Начало 1991 года выглядит очень кризисным, поэтому мне тоже кажется, что СССР мог развалиться раньше. Особенно, когда Горбачев затянул с проектом нового Союзного договора, и никто из республик с ним не общался.
СССР не был аморфной структурой. Сталин-Черненко не создали хрупкую конфедерацию. Это был чугуний.
ЕС тогда еще не было. ЕЭС был куда меньше по размерам, чем ЕС сейчас.
У договора был потенциал. Для Прибалтики максимальная автономия и ассоциированное членство с возможностью покинуть Союз через 5 лет. Все остальные (кроме Грузии) вели себя сдержанно. Эстония и Латвия не спешили объявлять о своей независимости. А Литва ввела мораторий на свое объявление о восстановлении своей государственности. Это был результат переговоров и насилия начала 1991 года. Кравчук и Назарбаев были готовы сохранить сердцевину Союза. 10 республик бы подписали, и обновленный, чуть усеченный, Союз продолжил бы существовать, ИМХО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment